Non era difficile prevedere che le parole di Draghi
suscitassero reazioni contrastanti. Potete trovare su La Repubblica (http://www.repubblica.it/economia/2012/07/27/news/la_bundesbank_gela_i_mercati_la_bce_non_acquisti_titoli_di_stato-39821189/)
una sintesi di chi sono e di cosa pensano coloro che osteggiano le affermazioni
di Draghi.
Ovviamente queste prime dichiarazioni hanno rispedito borse
e differenziale dei tassi sull’otto volante, poi ha parlato il governo tedesco
e l’andamento è tornato positivo. La notizia che persino il Ministro delle
Finanze Schaeuble condivide e sostiene l’orientamento di Draghi la trovate su
tutti i quotidiani nostrani, ovviamente. Per tutti, vi rimando a Libero (http://www.liberoquotidiano.it/news/home/1065784/La-Germania-attacca-Draghi--Le-Borse-di-nuovo-giu.html).
Cronaca, nessun giudizio.
Non mi sembra che siano stati spazzati via i dubbi e direi che rimane incertezza sulla qualità e la quantità di armi che la Bce potrà impiegare. Il
problema, purtroppo, è ancora una volta politico. Draghi può anche spingersi ad
assumere certi impegni e, nel farlo, non viola il suo mandato. Il problema è la
misura del supporto politico su cui può contare. E questo, francamente, mi
sembra difficile da quantificare in questo momento. I governanti europei ci
hanno abituati a cambiamenti di posizione piuttosto frequenti. Aspettiamo
ancora qualche giorno…
Sono il solo a essere scettico? Non direi. Dei dubbi del
Financial Times ho parlato già ieri, oggi trovo conferma alla mia prudenza in
un articolo di Bastasin sul Sole 24 Ore (http://www.ilsole24ore.com/art/notizie/2012-07-27/indipendenza-coraggio-064703.shtml?uuid=AbjJhUEG).
Buona stampa.
In conclusione, torno su un vecchio argomento che mi sta
particolarmente a cuore: il già Celeste Formigoni, il quale, forse, più che
preoccuparsi della Procura di Milano dovrebbe preoccuparsi di chi pensa di
difenderlo. Leggetevi questo pezzo di Sallusti: http://www.ilgiornale.it/news/interni/825477.html.
Mala stampa.
Mi soffermo soltanto su un punto, per il resto trovate dei commenti sul sito del Giornale. Riporto la frase:
“Formigoni ha commesso
l'ingenuità di frequentare (pure da ospite in vacanza) personaggi come Daccò
che gravitavano nel ricco mondo della sanità lombarda. Capita. Per esempio, un
altro numero uno dello stesso settore, Rotelli, frequenta il Corriere della
Sera al punto da sedere nel consiglio di amministrazione. Eppure, giustamente,
nessuno sospetta di scambi di favori e cortesie illegali tra il quotidiano di
via Solferino e uno dei suoi amici-padroni.”
Allora, per cercare giustificare le cattive frequentazioni
di Formigoni, il monumento al giornalismo indipendente e razionale, il geniale
Sallusti, confronta la posizione del già Celeste con quella di Rotelli,
proprietario di un grande gruppo privato attivo nel settore della sanità,
all’interno del Corriere della Sera, società privata, nella quale Rotelli pesa,
ma come altri soci. Più che un paragone mi sembra un paracarro, bello grande e
molto solido, sul quale si schianta ogni (eventuale) residua credibilità del direttore del
Giornale. Se non ci fosse, bisognerebbe inventarlo uno così… Mi viene da ridere
soltanto a pensare che esiste. E mi devo rimproverare per averlo trascurato
così a lungo. Prometto di dargli più spazio. Lo merita tutto. Speriamo che
Berlusconi, nel suo fervore ri-rivoluzionario (sic), oltre a privarci della sua
eccellente igienista dentale, non decida di affidare la direzione del Giornale a
qualcuno privo dello straordinario umorismo di Sallusti.
Nessun commento:
Posta un commento