Anche i migliori sbagliano

Riprendiamo l’argomento Alitalia, tornato d’attualità per la condanna in primo grado di amministratori e dirigenti in carica nel periodo 2001-2007. Nel post di mercoledì avevo soltanto accennato alla sentenza, mettendola in relazione con le interferenze politiche nei confronti della RAI.

No, proprio non è la Bbc

Stamattina mi sono alzato con le migliori intenzioni. Mentre, come accade tutti i giorni da quasi tredici anni, Doc e io festeggiavamo l’inizio della giornata con reciproche dimostrazioni di affetto, mi sono ripromesso di non criticare quel che accade in Italia, di non insistere nel giudicare negativamente l’operato di Renzi e degli altri politici, di vedere il bicchiere mezzo pieno, ecc. ecc.

Perché?

Ci mancava soltanto che l’ISTAT segnalasse un impercettibile tasso di crescita del PIL, forse parente lontano dello 0,1%… Non voglio nemmeno guardare cosa hanno cinguettato i nostri politici. Non ho il minimo dubbio che, a seconda dello schieramento di appartenenza, avranno cinguettato idiozie di tipo A o di tipo B o di tipo C. E’ un pregiudizio? Senz’altro: ho il pregiudizio che la nostra classe politica, che sia di maggioranza o di finta opposizione o di quasi opposizione, non abbia niente a che fare con un futuro migliore per il nostro Paese. Non è un pregiudizio, vero?

Veniamo all’argomento principale di questo post. Si fa un gran parlare della OPAS da parte del gruppo Mediaset, attraverso la controllata EI Towers, su Rai Way.

In sintesi: la società che controlla il principale gruppo televisivo privato italiano, attraverso una società di cui ha la maggioranza del capitale, si propone di acquistare la società che possiede e fa funzionare le antenne attraverso le quali arriva nelle case degli italiani il segnale delle reti televisive della sua concorrente pubblica, finanziata con il canone, che ha e intenderebbe mantenere il controllo delle proprie antenne.

Detto altrimenti e con nomi, cognomi e numeri: una società quotata in Borsa (EI Towers) controllata da una società quotata in Borsa (Mediaset) controllata da una famiglia (Berlusconi) si dice intenzionata ad acquistare una società quotata in Borsa (Rai Way) di cui il 51% è in mano a un’azienda pubblica, la RAI S.p.a., che ha venduto la parte restante pochi mesi fa e che, anche a detta del Presidente del Consiglio Renzi, non dovrebbe scendere sotto la quota di controllo assoluto (il 51% appunto). Stiamo cioè parlando di un’operazione che, sulla carta, ha probabilità di successo 0 (zero). Ossia stiamo parlando del sesso degli angeli. Perché si mette in cantiere un naufragio?

Mi sembra evidente che solo in Italia può accadere qualcosa del genere. Altrove, parlo di nazioni finanziariamente e politicamente civili (sono poche, ma ancora ce n’è qualcuna), non sarebbe mai successo niente di simile. E si parlerebbe di altro, di cose che hanno realmente a che fare con il futuro dei cittadini. Da noi, però, se ne parla... Chissà mai perché? Sarà che sono sospettoso...

Veniamo alla battaglia dalla parte della musica. Mi rendo conto di aver dato poco spazio alla canzone italiana e faccio ammenda. Mi gioco una carta che considero facilmente vincente. Uno dei brani più belli di Lucio Dalla: Caruso.

Interessi convergenti

L’argomento di attualità sarebbe il tentativo compiuto da Merkel e Hollande per porre fine al conflitto che da mesi si protrae in Ucraina. Apparentemente non hanno ottenuto grandi risultati, ma preferisco non sbilanciarmi e così, invece di parlare di questo tema, mi dedico a questioni strettamente italiane.

Cominciamo dal commento di Gramellini all’ennesima prova di stile da parte del tizio decrepito. Ecco il Buongiorno del 4 Febbraio: http://www.lastampa.it/2015/02/04/cultura/opinioni/buongiorno/la-lupara-di-silvio-QP3NYvEilGkQgQxeF1wavO/pagina.html.

Buona stampa. Oltre che di stile, a me pare che il tizio decrepito abbia ormai provato d’essere privo anche di senso dell’umorismo. Le sue barzellette e le sue battute fanno ridere lui e i suoi lacchè. Un pubblico mediocre, direi.

Lui racconta storielle stupide e ci ride su, ma sugli affari di famiglia non si sogna di ridere, come dimostra la vicenda del canone sulle frequenze televisive che sta causando un certo scompiglio. Vi propongo la ricostruzione di Lettera 43: http://www.lettera43.it/politica/frequenze-tivu-tensione-governo-forza-italia_43675157259.htm.

Cronaca. Alla quale aggiungerei il commento di Aldo Grasso sul Corriere di oggi, cui è stato dato lo spazio dell’articolo di fondo (non credo sia un fatto casuale, anche se il quotidiano milanese non è propriamente così saldamente governato). Questo il link: http://www.corriere.it/editoriali/15_febbraio_07/frequenti-sospetti-televisivi-7f91092c-aea2-11e4-99b7-9c6efa2c2dde.shtml.

Buona stampa. Grasso ha ragione. E’ arrivato il momento di sciogliere il nodo costituito da un sistema televisivo edificato, permettetemi un gioco di parole, su una convergenza di interessi: quelli del tizio decrepito ad accrescere ricavi e utili dell’azienda di famiglia e quelli dei partiti politici di possedere un carrozzone, la RAI, che dia spazio alle loro chiacchiere e che consenta loro di collocare un po’ di amici. Anche Renzi, che cinguetta della crisi dei talk show, al dunque trova sempre modo di mandare qualcuno dei suoi più fedeli collaboratori. Saranno in crisi, ma meglio farsi sentire…

Lettera 43 concede parecchio spazio alle questioni riguardanti i mezzi di comunicazione e avevo letto diversi articoli interessanti sulla RAI. Uno in particolare torna buono oggi, lo trovate qui: http://www.lettera43.it/esclusive/rai-la-casta-dei-46-direttori_43675156248.htm.

Buona stampa. La mia ricetta: il sistema radiotelevisivo deve ricevere una formidabile iniezione di concorrenza, questo significa che i tre colossi attualmente presenti, sia pure su piattaforme diverse (digitale terrestre e satellitare) devono essere messi a dieta ferrea e affiancati da altri operatori (già ce ne sono alcuni, si tratta di eliminare le barriere al loro rafforzamento e all’ingresso di nuovi). E la RAI, in particolare, come destinataria del canone, dovrebbe svolgere il ruolo di un vero servizio pubblico.

Certo, sarebbe tutto più facile se negli ultimi vent’anni, proprio per la convergenza d’interessi di cui ho detto, non si fosse rallentato in ogni modo il diffondersi di tecnologie che avrebbero favorito la competizione con altre aziende d’informazione. L’arretratezza delle nostre linee telefoniche, ad esempio, non consente lo sviluppo delle televisioni via cavo che, altrove, sono importanti protagoniste del mercato.

Mi rendo conto di avere una posizione piuttosto estremista, ma credo che il problema si risolva soltanto in maniera radicale. A ogni buon conto, anticipo io stesso una delle obiezioni possibili: anche se avessimo creato condizioni più favorevoli alla concorrenza, difficilmente si sarebbe sviluppato un mercato televisivo con un ampio numero di operatori. Ad esempio, quella che era TeleMontecarlo e oggi è la 7 in mano a Cairo, non ha mai potuto né voluto diventare qualcosa di più di una presenza marginale. Considerando poi la qualità dei nostri grandi editori, hai voglia a immaginare investimenti per creare reti televisive alternative… Giusto, ma con la volontà politica di lasciare inalterato l’oligopolio, si è scoraggiata ogni iniziativa.

A proposito di editori di quotidiani, ancora da Lettera 43, vi propongo un articolo che descrive la situazione in cui versa RCS, editore del Corriere che, nonostante tutto, resta il principale quotidiano del Paese: http://www.lettera43.it/economia/media/corriere-della-sera-tutti-contro-la-fiat_43675157278.htm.

Buona stampa. Adesso, almeno a parole, le banche si vorrebbero chiamare fuori, per anni, tuttavia, si sono servite del Corriere esattamente come i politici si sono serviti della RAI: era un buon altoparlante e faceva comodo per piazzare amici.

Equità, indispensabile ovunque

Il primo articolo che vi segnalo è apparso ieri su La Lettura, l’inserto domenicale del Corriere della Sera. L’autore è Michele Salvati, che analizza la mancanza di leadership di cui soffre l’Europa, argomento del quale ho parlato anche troppo; oggi lascio che a farlo sia Salvati, che è molto più preparato e bravo di me: http://lettura.corriere.it/debates/l%E2%80%99identikit-del-leader/.

Buona stampa.

Il Mastino truce, Sergio Rizzo, non sembra intenzionato, almeno per ora, ad andare in vacanza e così mi tocca (in realtà lo faccio con piacere) segnalarvi un suo articolo anche oggi. L’argomento è troppo ghiotto (sebbene indigesto, come quasi tutti quelli di cui si occupa): l’andamento dei conti della RAI (http://www.corriere.it/cronache/12_luglio_30/rai-cause-lavoro-giudice_aa9a3370-da04-11e1-aea0-c8fd44fac0da.shtml).

Buona stampa.

Questo articolo mi da motivo di tornare su un tema di cui ho già parlato, ma mi sembra indispensabile riprenderlo.

Io ho detto e ripeto che, finché esiste, il canone RAI va pagato, però se non si mettono in mente di cambiare certe regole, di cui ho già scritto in passato, e se non si decidono a fare la voce grossa là dove l’evasione risulta maggiore, credo che mi faranno passare la voglia di pagarlo.

In realtà, il problema è più grave e riguarda molte altre norme, non soltanto di natura fiscale. Non è tollerabile che, in certe zone, un'elevatissima percentuale di abitanti ignori alcune leggi e lo faccia senza che nessuno tenti neppure di modificare la situazione. Ritorniamo all’ultimo articolo di Stella che vi ho suggerito di leggere, quello sull’abusivismo edilizio. Ma vi pare possibile che Enel e Telecom non facciano una piega ed effettuino gli allacciamenti in case abusive? Probabilmente, anzi di sicuro, le cose sono cambiate in seguito alla privatizzazione di entrambe le società, ma oltre vent’anni orsono, quando presi in affitto un appartamento, sia Enel che Sip (allora si chiamava ancora così) vollero copia del contratto di locazione per aprire la procedura di allacciamento. Forse si eccedeva allora nella direzione del rigore, ma certo oggi si eccede in quella del lassismo.

E a ogni buon conto, nell’epoca dei computer, possibile che non si riesca a incrociare i dati e far emergere le situazioni illegali? Sono certo che si possono confrontare gli archivi dei Catasti con quelli dell'Enel, ci vorrà un esperto informatico di buon livello, niente di più. Possibile che nessuno, dalle parti del Governo e del Parlamento, si renda conto di quanta acqua si porta al mulino (piuttosto sgangherato) della Lega tollerando un così elevato spread nell'applicazione della legge nelle diverse regioni italiane? Evidentemente esiste la volontà politica di non intervenire adeguatamente in questa materia.

Sarebbe il caso che persone serie e stimabili come sono il Professor Monti e la Dottoressa Tarantola e il Dottor Befera e i tanti altri coinvolti si ricordassero che l'equità non è un concetto da intendersi solo in senso quantitativo. Non devono soltanto pagare di più i più ricchi, ma devono anche pagare tutti ovunque! E' arrivato il momento di affrontare seriamente la questione dell'equità geografica nell'applicazione della normativa fiscale e non solo (pensate all'assicurazione RCAuto).

Non posso negarlo: vorrei tanto che il Mastino truce andasse a spulciare i numeri delle raccomandate da Lamezia dirette al Nord, al Centro, al Sud e alle Isole. Sarebbe interessante verificare se, a fronte di un’evasione del canone RAI superiore al 40% in Sicilia e in Campania, le raccomandate spedite da Equitalia, per recuperare le somme evase, in quelle regioni sono più o meno numerose di quelle spedite, che so?, nel Veneto piuttosto che in Liguria.

Farò di più, suggerirò a Rizzo di occuparsi dell'argomento. E vi dirò come va a finire.

E lo chiamano Bel Paese...

Questo post lo scrivo dopo aver fatto decantare la questione per evitare l’influsso della collera.

Ieri ho aperto la cassetta della posta (quella di carta) dopo parecchi giorni e, tra le fatture di Telecom, Enel e altro, c’era l’avviso di giacenza di una raccomandata proveniente da Lamezia Terme, il che significa, nella stragrande maggioranza dei casi, Equitalia.

Sono andato all’ufficio postale del mio piccolo paese e, dopo aver aspettato parecchi minuti che un signore terminasse di: ritirare un pacco, effettuare due giroconto e un prelevamento (tutte operazioni che hanno richiesto la stampa di svariati documenti con il computer e la scrittura manuale di altri formulari (sic!)), ho potuto presentare il mio avviso e la mia carta di identità per ritirare la raccomandata.

L’impiegata, una signora gentilissima e dal sorriso malinconico, si è alzata ed è andata a prelevare il plico in una stanzetta attigua. Nel tornare, quasi con vergogna, mi ha anticipato che, essendo la busta rimasta in giacenza più di una settimana, avrei dovuto pagare 52 centesimi.

Ora, siccome io sono piuttosto stufo di essere italiano, ho osservato che questa era l’ennesima spinta ad andarmene a vivere altrove. La signora ha sorriso ancora, meno tristemente, e mi ha confidato che anche lei pensa sia giusto andarsene da questo paese.

Tanto per sgomberare il campo dal problema, la raccomandata proveniva effettivamente da Equitalia, incaricata dalla RAI di farmi pagare il canone per il 2011 perché, non essendomi stato recapitato alla mia residenza il bollettino, come nel 2010, avevo deciso di non pagare.

Per il 2010 ho pagato, sanzioni comprese. Per il 2011, vi farò sapere, magari dopo aver parlato con un buon avvocato. Non capisco perché, come ho già detto altrove, Equitalia conosca la mia residenza e la conosca anche il Ministero dei Trasporti, ma la RAI la voglia ignorare e pretenda per questo una trentina di euro di  penali.

Torniamo alla questione della busta rimasta ferma presso l’ufficio postale per una settimana. Pesa 33 grammi e misura 16X33 cm. Ammesso e non concesso che l’abbiano conservata in orizzontale, i 52 centesimi richiesti per la settimana mi sono sembrati un affitto piuttosto oneroso. Allora, io i miei conti li ho fatti. Provate a farli voi. La prossima volta, le mie raccomandate le farò ospitare da Daccò ai Caraibi, tanto poi lo rimborso con ricevute che non avrò più…

Scherzi a parte. Non che io sia sicurissimo dei miei calcoli, ma la busta dovrebbe avere un’area di 0,05 mq². Questo dovrebbe significare che ho pagato un affitto pari a € 10,4 al metro quadro la settimana, ossia € 540,8 al metro quadro l’anno, cioè quanto avrei pagato prendendo in affitto un negozio non troppo lontano da Via Montenapoleone a Milano.

Un affitto pagato per occupare spazio presso l’ufficio delle Poste Italiane, che siamo ancora noi cittadini italiani, sebbene facciano finta di non saperlo, perché non mi hanno trovato in casa nell’unico giorno in cui hanno provato a recapitarmi la raccomandata.

Credo che finirò per mandare questo post, esattamente come lo leggete voi, al Quirinale. Anche se dubito molto che accada, vorrei che qualcuno mi rispondesse in maniera da convincermi a non emigrare ovunque, anche in Siria. O che mi garantisse un intervento immediato per far cessare questi ignobili comportamenti vessatori nei confronti dei cittadini da parte di società pubbliche che, tra l’altro, sono gestite, nel caso della RAI, in maniera vergognosamente inefficiente.

Mi dispiace, ma il gioco è questo

Non credo di aver letto Il Riformista più di cinque o sei volte in vita mia, quindi non sono in alcun modo autorizzato a valutarne la qualità. Ovviamente mi dispiace che cessi le pubblicazioni, come sempre mi dispiace quando un’avventura imprenditoriale non ha esito positivo, tuttavia non abbandono la mia convinzione che, in un sistema economico concorrenziale, ai frutti di un possibile successo debbano contrapporsi le conseguenze di un eventuale insuccesso. E che la presenza di forme di sostegno esterno (come i contributi pubblici per l’editoria di cui Il Riformista ha ampiamente goduto e di cui vi ho parlato nelle prime settimane di vita del blog) finisca per favorire gli insuccessi più che i successi, poiché altera la capacità di prendere decisioni efficaci per la vita dell’impresa. Nello specifico, poi, ritengo sia sbagliato che venga concesso un sostegno pubblico ai quotidiani politici, e non soltanto perché questo tipo di sostegno costituisce uno dei tanti rivoli in cui i partiti drenano risorse collettive a proprio vantaggio. Mi pongo (e vi pongo) una semplice domanda: quale beneficio pubblico offre l’esistenza di questo tipo di giornali? Siamo sicuri che ce ne sia uno? Le idee dei diversi partiti, in Italia, vengono già ampiamente diffuse dalla RAI e dalle altre reti televisive, oltre che dalla stampa cosiddetta indipendente che, nei fatti, offre alla politica uno spazio assai maggiore di quello che viene riservato in altri paesi.

No, mi dispiace che Il Riformista cessi le pubblicazioni, ma resto favorevole alla selezione della specie, senza interventi che alterino il processo competitivo.

Se volete saperne di più sulla vicenda, ecco il pezzo che ha dedicato La Stampa: http://www3.lastampa.it/politica/sezioni/articolo/lstp/448343/.

Stampa senza voto: pura cronaca, nessuna valutazione; mi limito a osservare che questo articolo conferma quanto sostenuto riguardo allo spazio riservato alla politica anche dai quotidiani indipendenti.

Passiamo ai temi economici: il peggioramento del divario tra i nostri titoli di Stato e quelli tedeschi, che oggi sembra essersi attenuato, ma è stato molto forte nella giornata di ieri, deriva da varie ragioni, sia interne che internazionali. Le difficoltà incontrate dal Governo nel far accettare la propria impostazione ai partiti in materia di lavoro e di corruzione rientrano tra le prime e la perdurante incertezza rispetto alle dimensioni e alle modalità di azione dei due cosiddetti Fondi Salvastati europei rientrano tra le seconde.

Molto illuminante a riguardo è Carlo Bastasin su Il Sole 24 Ore di oggi (http://www.ilsole24ore.com/art/commenti-e-idee/2012-03-29/lezione-crisi-stata-capita-223731.shtml?uuid=AbIIG8FF).

Buona stampa.

Sempre in tema di economia, ma guardando alle implicazioni della globalizzazione due pezzi che parlano delle condizioni di lavoro nei paesi in via di sviluppo.

Il primo, dal Corriere della Sera, dovrebbe far riflettere sull’acquisto dei jeans artificialmente scoloriti (http://www.corriere.it/ambiente/12_marzo_29/sabbiatura-jeans-dannosa-per-i-lavoratori_1a4869b8-799c-11e1-a69d-1adb0cf51649.shtml), mentre il secondo, dal Financial Times, spiega come Apple stia cercando di stimolare uno dei principali fornitori cinesi a migliorare la situazione dei propri lavoratori (http://www.ft.com/intl/cms/s/0/ff2a84c4-79df-11e1-9900-00144feab49a.html#axzz1qXdL2JkW).

Buona stampa.

E' vero, posso non sentirmi colpevole per i jeans, visto che non ne compro da decenni, però ho in tasca un IPhone... una maggiore consapevolezza, come consumatori, dovremmo averla tutti.

E' finalmente disponibile sul sito del Corriere l'intervista realizzata da Monica Guerzoni di cui ho parlato più volte (http://archiviostorico.corriere.it/2012/marzo/28/Posizioni_lontane_dal_sono_preoccupato_co_9_120328003.shtml): l'intervistato è Cicchitto e promette che il PDL non proporrà misure in qualche modo destinate a influire sui processi di Berlusconi. Suggerisco che salviate il testo nel vostro hard drive e andiate a rileggerlo se mai verrà promulgata la normativa contro la corruzione. Io evito di scommettere, ma penso che...

 

C.a.s.e., Map, Musp, Mep

No, non sono suonato. Sono stanco, parecchio stanco, per aver movimentato e accatastato diversi quintali di tronchi di legna, ma non sono suonato. Non più del solito, almeno…

Quelli che vedete sono gli acronimi che troverete nell’articolo dei Mastini che vi segnalo e che, per la verità, vi impongo cortesemente di leggere (http://www.corriere.it/cronache/12_marzo_07/Aquila-tre-anni-dopo_8e7afcdc-681d-11e1-864f-609f02e90fa8.shtml).

Pagherei una cifra (davvero, potrei tirare fuori una o due banconote grandi) per sapere chi è il genio che si è dedicato all’ideazione di questi acronimi anziché allo sgombero delle macerie e alla ricostruzione de L’Aquila e degli altri centri distrutti dal terremoto del 2009. Perché il genio, non ci piove, lavora per qualche istituzione che, invece di pensare acronimi, dovrebbe preoccuparsi di sgomberare macerie e ricostruire…

Ho il sospetto che il genio sia abbastanza codardo da non farci sapere come si chiama, ma attendiamo fiduciosi.

Ringraziamo i Mastini, hanno fatto il consueto ottimo lavoro.

Buona stampa.

A proposito di acronimi, già che ci sono, divago parecchio e mi tolgo un sassolino che rigira nelle mie scarpe da un bel po’ di tempo.

C’è un museo, a New York, che si chiama Museum of Modern Art, da decenni acronimizzato in MOMA (acronimizzato è un neologismo mio e fa schifo, lo so, ma mi serve).

Da qualche anno, in Italia, non abbiamo saputo far di meglio che imitare pateticamente questa idea originale ormai datata e abbiamo acronimizzato quasi ogni cosa avesse a che fare con musei e pinacoteche.

A riguardo, io avrei qualche proposta, che sono certo troverà l’interesse dei politici più astuti. Ne cito solo tre, giusto per non correre il rischio di sprecare opportunità di arricchirmi con pensate geniali come queste, che sono pronto a vendere al migliore offerente: Museo Etnografico Regionale Degli Abruzzi, Collezione Urbinate di Lacche Orientali e Pinacoteca Espressionista TOrinese. Acronimizate voi, io mi vergogno un po’.

Lo so, sono pensate volgari, ma mi piacerebbe che provassimo a ricordarci che sì, dobbiamo attirare il turismo internazionale, ma non è detto che lo si riesca a fare con gli acronimi. Ci vuole ben altro per risalire la classifica dei flussi turistici. Contenuto e servizi, non acronimi.

Per finire, torniamo al canone RAI. Rimango dell’opinione che, sino a quando la legge impone di pagarlo, dobbiamo pagarlo. Il problema è farsi una ragione del fatto che serva anche a retribuire gente come la Dottoressa Lei. Non è per niente facile farsene una ragione. Come prova questo video dal sito di Libero (http://tv.liberoquotidiano.it/video/105721/Lei_in_Vigilanza__fa_piu_ridere_di_Crozza.html).

La Signora dirige la maggiore azienda culturale del paese. Siamo autorizzati a chiederci se abbia i requisiti per farlo.

Buona stampa.

Patria della cultura?

L’articolo di fondo del Corriere della Sera di oggi, scritto da Gian Antonio Stella, è dedicato alla scarsa cura che riserviamo al nostro patrimonio culturale e non solo (http://www.corriere.it/editoriali/12_marzo_04/la-dittatura-dell-incuria-stella_fdbf73d4-65ca-11e1-be51-f4b5d3e60e3d.shtml).

Vi si ritrovano alcuni temi che, più diffusamente, erano stati oggetto di un saggio breve (definirlo articolo mi sembra riduttivo) di Gilberto Corbellini nell’inserto del Sole 24 Ore di domenica scorsa (http://www.ilsole24ore.com/art/cultura/2012-02-25/conoscenza-libera-pizzo-170741.shtml?uuid=AaTGFixE&fromSearch).

Buona stampa. Per tutti e due, ma… ma credo che i mezzi di informazione dovrebbero andare oltre la critica della politica o la promozione di manifesti. Ci vorrebbe anche una capacità autocritica, la volontà di riflettere realmente sul proprio contributo alla crescita culturale del paese, che a me pare essere sempre più modesto.

In un paese che vive un fenomeno drammatico come l’analfabetismo di ritorno e nel quale la lettura di un libro l’anno è pratica assai infrequente, bisognerebbe che i media facessero di più e, per cominciare, dovrebbero resistere alla tentazione di solleticare gli appetiti peggiori del pubblico, evitando così di dare spazio ad argomenti e modalità di comunicazione che finiscono per aggravare l’impoverimento culturale della popolazione.

Sotto questo profilo, sono portato ad attribuire maggiori colpe alla televisione, tuttavia anche la stampa ha le sue responsabilità. Il diffondersi dell’aggressività, verbale e non, del voyeurismo, della passione per il pettegolezzo, della convinzione che fama e denaro (poco importa come ottenuti) siano le uniche misure delle capacità individuali, tutto questo, credo, è stato largamente favorito dai modelli che vengono offerti dalla televisione attraverso i programmi di maggior ascolto, ossia talk e reality show. Modelli che, temo, diverranno anche più diffusi e si affermeranno anche nei cosiddetti nuovi media, se è vero quel che afferma oggi Marco Bassetti, l’italiano che dirige Endemol, in un’intervista al 24 Ore (purtroppo non disponibile in rete). I progetti della società guidata da Bassetti, infatti, sono di ampliare l’offerta dei propri prodotti attraverso internet, ossia il mezzo di comunicazione che sta lentamente erodendo gli ascolti televisivi. E non è che Endemol offra gran che come qualità…

Com’è evidente, il problema non è soltanto italiano, ma sono convinto che nel nostro paese sia più grave e che richieda una svolta decisa: il basso livello di concorrenza, infatti, unito alle pessime condizioni economiche della RAI e alla minore redditività di Mediaset (a riguardo ottimo Mucchetti qualche settimana fa: http://www.corriere.it/editoriali/12_febbraio_23/la-concorrenza-che-non-si-vede-massimo-mucchetti_2e836e9c-5de4-11e1-ab06-25238cfc8ce3.shtml) inducono a temere una riduzione degli investimenti in prodotti di qualità. E non mi pare che Sky faccia molto per stimolare il processo competitivo, anzi.

E’ auspicabile, quindi, che il Governo Monti faccia valere la volontà di liberalizzare i mercati anche nel settore dell’informazione, non solo in quello del commercio dei farmaci e dei trasporti urbani.

Non che mi faccia grandi illusioni: dalle parti della politica, infatti, ha ancora notevole peso il proprietario del maggior gruppo editoriale e televisivo italiano così come non vedo negli altri principali partiti la volontà di allentare la presa clientelare sulla RAI.

In ogni caso, la qualità della nostra televisione, in assenza di misure strutturali, è destinata a peggiorare, anche perché si è ormai disperso il patrimonio sviluppato in passato.

Un rischio, purtroppo, che scorgo anche nel settore della carta stampata, ancor più provato di quello televisivo dall’andamento dei ricavi. Le tirature calano, il sostegno pubblico si riduce, la presenza in rete non è ancora in grado di dare contributi significativi ai bilanci. Così anche i giornali finiscono per dare spazio, nella speranza di fermare l’emorragia delle vendite, ad argomenti che possono forse attirare qualche nuovo lettore, ma certamente non ne migliorano la cultura, al contrario. Un atteggiamento che negli altri paesi non si riscontra, quantomeno tra i quotidiani più autorevoli.

Aprite il sito del Corriere, della Stampa, di Repubblica: lo spazio riservato a certa cronaca nera, alle vicende di presunte celebrità, agli avvenimenti nelle isole e nelle case non è trascurabile. Aprite il sito, che so, del Times, del Guardian, di Le Monde, della Faz, del New York Times e cercate qualcosa di simile. Non lo troverete.

Non vorrei essere accusato di esterofilia, perciò sottolineo immediatamente che anche altrove la maggior parte della popolazione sembra interessarsi soprattutto a scandali e pettegolezzo e vicende artefatte di personaggi artefatti, ma questa attitudine non viene incoraggiata  dai quotidiani più prestigiosi, né su carta né on line.

Io lo pago

Non ho guardato le prime due serate del Festival di Sanremo e non ho nessuna intenzione di guardare quelle che restano. Su Celentano mi fido del giudizio di Aldo Grasso sul Corriere di ieri (http://www.corriere.it/spettacoli/speciali/2012/celentano-predicatore-decadente-grasso_96ccf2b2-5799-11e1-8cd8-b2fbc2e45f9f.shtml), di Curzio Maltese, sempre ieri, su Repubblica (http://ricerca.repubblica.it/repubblica/archivio/repubblica/2012/02/15/il-predicozzo-del-molleggiato.html), di Massimiliano Panarari sulla Stampa di oggi (http://www.lastampa.it/_web/cmstp/tmplRubriche/editoriali/gEditoriali.asp?ID_blog=25&ID_articolo=9780) e, infine, di Sergio Rame sul Giornale di ieri (http://www.ilgiornale.it/sanremo_2012/rai_adesso_lei_commissaria_sanremo/lorenza_lei-rai-adriano_celentano-sanremo-commissariamento/15-02-2012/articolo-id=572298-page=0-comments=1).

Buona stampa.

Passando dalla cronaca e dal commento alla valutazione più profonda della questione, mi piace il pezzo di Ernesto Galli della Loggia sul Corriere di oggi (http://www.corriere.it/opinioni/12_febbraio_16/galli-della-loggia-ora-restituitec-rai_7268bc12-587f-11e1-9269-1668ca0418d4.shtml).

Buona stampa.

E adesso dico cosa ne penso io della Rai e del canone.

Io credo che non si possa concentrare l'attenzione soltanto sul modo in cui è organizzata e gestita l’azienda pubblica radiotelevisiva. Si deve affrontare soprattutto la struttura del sistema dell'informazione nel suo complesso, possibilmente in maniera da introdurvi un’adeguata dose di concorrenza, così come accade negli altri paesi europei, nessuno dei quali presenta un livello di concentrazione simile al nostro.

Dubito abbiate bisogno di me per sapere che la struttura del mercato televisivo, e dell’informazione in generale, italiano risente (solo un po’) della prolungata presenza di Silvio Berlusconi in politica. E che un grande contributo a questa situazione è venuta dai governi di centrosinistra che hanno sacrificato, sull’altare della lottizzazione e dell’uso strumentale della Rai, la possibilità di avviare un processo di cambiamento che, per l’appunto, ponesse fine al duopolio collusivo dal quale, mi pare, è derivato anche il deterioramento qualitativo della televisione pubblica.

L’esortazione conclusiva di Galli della Loggia al Presidente del Consiglio è certamente condivisibile, ma non basterà mettere mano all’organizzazione della Rai. Serve di più. Serve un’azione più incisiva, che apra maggiormente il sistema, anche per quel che riguarda la tv satellitare, che è di fatto un monopolio.

Ovviamente, lo capite benissimo anche senza di me, è più facile dirlo che farlo. Speriamo che il Governo abbia coraggio. Ne serve molto per mettere mano a un significativo processo di cambiamento, più di quanto ne ha mostrato sinora.

Parlando di canone, finché esiste, va pagato. Però sarebbe indispensabile l'immediata modifica delle normative in materia, perché un tributo difficile da digerire diventa intollerabile quando viene applicato con procedure vessatorie. Mi spiego.

Nel 2007 ho cambiato residenza. Nei due anni successivi ho ricevuto il bollettino Rai al vecchio indirizzo da dove m’inoltravano la posta, quindi ho pagato. Nel 2010 non l’ho ricevuto e non ho pagato, anche perché, in assenza del bollettino, me ne sono scordato. Nel 2011 mi è arrivata una cartella esattoriale da Equitalia che pretendeva il pagamento del canone, interessi, penali, ecc. ecc. Ho pagato e mi sono informato: la legge stabilisce che quando si cambia residenza, il cittadino deve informare la Rai con raccomandata. Ora io credo che questa sia una cosa vergognosa, una di quelle assurde angherie che, temo, sono una specialità della nostra burocrazia.

E lo dimostra il fatto che, nemmeno tre mesi dopo il mio cambio di residenza, persino il Ministero dei Trasporti aveva registrato la cosa, inviandomi automaticamente le etichette da applicare sul libretto di circolazione dell’auto e sulla patente. Più meno negli stessi tempi, la ASL nel cui territorio risiedo attualmente mi ha inviato una lettera pregandomi di presentarmi per ottenere il rilascio della nuova tessera sanitaria e per gli adempimenti relativi alla scelta del medico di base. Il tutto si è svolto senza particolari perdite di tempo e con la piacevole sensazione di parlare con persone convinte di essere loro al mio servizio e non viceversa.

Non mi sogno minimamente di spedire una raccomandata per informare i signori della Rai della mia nuova residenza. Ho già pagato il canone per quest’anno, ma non intendo fare un lavoro che la pubblica amministrazione ha fatto direttamente in due campi di gran lunga più importanti: ho una bella ricevuta stampata da un terminale SISAL con indicato il mio vecchio indirizzo. E quando mi arriverà la cartella di Equitalia per il 2011 (che non ho pagato), garantito che, una volta saldato, andrò da un avvocato, probabilmente molto cattivo, e che farò un polverone.

Se lo scordano che, oltre a costringermi a pagare Celentano e le sue farneticazioni, mi accolli anche un lavoro che dovrebbero fare loro con le amministrazioni comunali.