Cronaca. Il solo commento è che sembra non esistere ambiente
nel quale non si riscontri un intollerabile degrado morale. Intendiamoci: i
dipendenti infedeli e corrotti sono sempre esistiti in tutte le aziende, grandi
o piccole, pubbliche e private, tanto che l’argomento, ad esempio, aveva un
spazio di rilievo anche nel fortunato romanzo La donna della domenica di Fruttero e Lucentini, che risale al 1972.
Vi annoio ancora una volta con l’argomento della spesa
pubblica. Non è una mia fissazione (anche se, lo riconosco, è un argomento che
mi sta particolarmente a cuore), ma sono i mezzi di comunicazione a darmi
motivo di occuparmene ancora.
Buona stampa. A mio parere, più che concentrarsi sul
modesto, ma apprezzabile, contenimento della spesa pubblica, è interessante
osservare come le manovre intraprese dagli ultimi governi abbiano finito per
sacrificare la spesa per investimenti.
Con un atteggiamento come il nostro, intendo quello dei
cittadini italiani indicato da Belardelli, la domanda con cui chiudevo il post
di mercoledì scorso appare ancor più giustificata. Il che, ovviamente, non mi rallegra
affatto.
Se l’Italia non fa ben sperare, mi sembra di cogliere
qualche segnale positivo per quel che riguarda la gestione dell’economia
europea e in particolare dell’eurozona. Sia pure a fatica e forse troppo
lentamente, Mario Draghi sta facendo passare la sua linea e la BCE si prepara
aseguire la strada intrapresa
dalle altre banche centrali occidentali, in particolare la FED e la Banca del
Giappone.
Buona stampa. Per tutti e due. E un voto positivo anche a
Mario Draghi, sebbene io tema che, a causa dei limiti che la politica
impone ancora alla BCE, parte della moneta che intende iniettare nell’economia
non venga utilizzata così da favorire effettivamente la crescita delle nazioni
europee, in particolare quelle, come l’Italia, che hanno sofferto e soffrono
ancora la recessione in maniera più drammatica. Detto altrimenti, l’enorme
liquidità messa disposizione delle banche, non sempre trova la strada del mondo
della produzione, ma va verso la speculazione finanziaria, che solo raramente
produce effetti benefici sulla collettività, mentre quasi sempre accentua la
distanza tra la fascia più ricca e quella più povera della popolazione.
Non sono certo il primo a dire che, purtroppo, spesso il
denaro è impiegato male. Preciso, e qui forse ho un po’ di originalità, che il
denaro talvolta è impiegato male sia perché non genera ricchezza collettiva sia
perché non favorisce neppure un adeguato rendimento per chi lo investe.
Da qualche giorno uno dei miei tre lettori, uno che queste
cose le conosce molto, ma molto meglio di me, ha deciso di mettere a disposizione di
tutti le sue riflessioni in materia di finanza e di investimenti. Date un’occhiata
al suo blog: http://www.whatsmoneyfor.com/.
Buona stampa. Buon lavoro, Roberto!
Chiudiamo con un brano musicale, come ormai accade quasi
sempre. Ascoltiamo Skylark eseguito da Wynton Marsalis (http://en.wikipedia.org/wiki/Wynton_Marsalis), un grandissimo trombettista, forse un po' troppo perfetto.
E, visto che Skylark è un altro standard tra i più eseguiti, ci concediamo una seconda versione, quella di Dexter Gordon al sassofono insieme al suo quartetto, nel quale, in questo brano, primeggia Barry Harris al piano.
Ieri il Corriere della Sera ospitava un articolo di Vittorio
“Joliet” Jake Blues Grilli.
Mi spiego, anche se voi tre avete già capito
tutto.
Cominciamo da “Joliet”
Jake Blues: qualcuno ricorderà un vecchio post in cui avevo inserito il
collegamento a un fantastico estratto del film The Blues Brothers (questa è una versione migliore).
Repetita juvant,
specialmente se divertenti come in questo caso.
“Joliet” Jake Blues
è, dunque, il nome del personaggio interpretato da John Belushi nel film americano del
1980. Potrebbe, tuttavia, essere il soprannome d’innumerevoli “importanti” italiani vissuti a cavallo tra il XX° e il XXI° secolo.
Uno di questi è Vittorio “Joliet”
Jake Blues Grilli, che ha deciso di riemergere nel cuore dell’estate, scrivendo
l’articolo cui ho accennato sopra. Guarda caso, non si riesce a trovarlo on
line…
Io, però, sono piuttosto tignoso. In particolare con coloro
i quali hanno cancellato, anzi, meglio, hanno strappato le pagine del vocabolario in
cui sono spiegati lemmi come “responsabilità”, “autocritica”, ecc.
Ho fatto lavorare lo scanner, così da darvi modo di leggere:
Mala stampa.
Vittorio “Joliet” Jake
Blues Grilli non è esattamente uno che, come me e come voi, negli ultimi
vent’anni è rimasto estraneo alla gestione dei conti pubblici, ossia entrate e uscite.
Lo sapete meglio di me, ma a ogni buon conto, potete rinfrescarvi la memoria
qui: http://it.wikipedia.org/wiki/Vittorio_Grilli.
E già, Vittorio “Joliet”
Jake Blues Grilli non solo non è stato estraneo alla gestione dei conti
pubblici (e quindi sulla spesa pubblica poteva incidere, eccome), ma, a quanto
pare, ha subito anche il fascino
del potere e della sua esibizione.
Io stesso, lo ammetto prima che mi venga giustamente
ricordato, avevo difeso il suo ruolo (quando Berlusconi e Tremonti
tergiversavano riguardo alla nomina del Governatore di Banca d’Italia al posto
di Mario Draghi) e avevo indicato la necessità di mantenerlo alla Direzione
Generale del Tesoro, ma riconosco di aver sbagliato.
Fatta ammenda, credo che Vittorio Grilli farebbe bene a
starsene abbastanza zitto. Soprattutto perché, oltre a indicare l'origine della resistenza ai tagli alla spesa, non dice molto altro, salvo invocare un livello di integrazione europea che appare piuttosto irrealistico... Interrompe le vacanze per parlarci del libro dei sogni... Di ben altro abbiamo bisogno.
Non c’è dubbio che ieri a Francoforte si sia registrato un
importante passo avanti nel contrastare la crisi del debito. E’ altrettanto
indiscutibile il successo di Mario Draghi, che ha saputo con pazienza affermare
la sua visione del ruolo della Banca Centrale Europea. Ora, però, si tratta di
capire se la tela che è riuscito a tessere basterà e se la determinazione di
Draghi e dei suoi colleghi dell’esecutivo di BCE troverà finalmente una
risposta coerente da parte dei politici dei paesi membri dell’Eurozona e
dell’Unione Europea. Io sicuramente non ho la risposta a queste domande. Vedremo. Nel
frattempo, s’impone più che mai da parte della classe politica italiana un
salto di qualità che, purtroppo, non sembra probabile.
Buona stampa. C’è scritto tutto e non val certo la pena che
io provi ad aggiungere altro.
Se vi capita per le mani il Corriere di oggi, potete leggere
anche l’articolo di Michele Ainis che non è ancora on line.
Buona stampa.
Un altro sforzo, più complicato perché l’articolo è in
inglese, vi permetterà di scoprire come le elezioni americane si combattano,
già prima del voto, anche nelle aule dei tribunali. Difficile non ripensare
al voto del 2000, quello in cui Al Gore fu sconfitto da George W. Bush dopo la
lunga controversia sul conteggio delle schede in Florida. Il pezzo è di
Blomberg e questo è il link: http://www.bloomberg.com/news/2012-09-07/republicans-losing-election-law-war-as-campaign-ramps-up.html.
Buona stampa. Che poi, a leggere di queste diatribe legali,
si avverta un indicibile senso di sgomento, non rende meno interessante il
pezzo. La conflittualità esasperata e abbastanza assurda che si accompagna alle
competizioni elettorali nei principali paesi occidentali mi sembra una seria
minaccia alla democrazia. Sono assai poche le nazioni nelle quali le elezioni
non vengono vissute come una battaglia campale, nella quale sopraffare l’avversario
a ogni costo, senza preoccuparsi degli effetti collaterali, sempre più pesanti.
Vien quasi voglia di emigrare a Cuba o in Russia. Lì, almeno, non ci sono
finzioni…
Oggi Mario Draghi è atteso alla prova. Questa mattina si
riunisce il comitato direttivo della Banca Centrale Europea e, alle 14:30, il
Presidente illustrerà alla stampa l’esito della riunione. Non sarà una giornata
che scivolerà via senza lasciare traccia. Se avete voglia di prepararvi
adeguatamente all’evento, vi suggerisco di leggere un articolo di Bloomberg che
fornisce un quadro esauriente della situazione e spiega bene come, quasi certamente,
oggi si vedrà se Draghi è un semplice Mario o San Mario Salvatore.
Non possiamo far altro che attendere. E, se siamo superstiziosi, ricorrere ai nostri scongiuri preferiti.
Venendo a fatti più strettamente italiani, vi anticipo che,
se avrò tempo, più tardi ci diletteremo (si fa per dire) con le novità sul caso
Ligresti-FonSai e sul caso Formigoni.
Per adesso, eccovi una vignetta di Giannelli che, mi
auguro, vi indurrà al sorriso. Niente di meglio per iniziare una giornata che
potrebbe chiudersi con una burrasca o spegnersi in un limpido e ben augurale tramonto
senza nubi: http://www.corriere.it/foto_del_giorno/home/index_20120802.shtml.
Riprendo e amplio l’argomento del post di ieri mattina, quello in cui
vi ho suggerito di leggere il pezzo del mio concittadino Zingales.
Nel mercato finanziario si colgono segnali un po’
sorprendenti, indice di come, a forza di scandali e di operazioni non sempre cristalline,
quello che un tempo pareva un monolite impossibile da scalfire oggi mostra
qualche piccola scalfitura, se non vere crepe.
Le grandi istituzioni finanziarie mondiali, che sino a pochi
mesi orsono si opponevano all’unisono alle ventilate norme volte a incrementare
i controlli sul loro operato, oggi si muovono un po' meno compatte e persino coloro
che, in qualche misura, possono essere considerati gli artefici della nascita
dei colossi del credito attivi in tutti i settori (banca commerciale, banca d’investimento,
assicurazioni, broker di borsa, ecc), manifestano pubblicamente dubbi sulla
validità del modello di banca da loro stessi sviluppato.
Ecco quindi che, negli Stati Uniti, le parole di Sandy Weill,
ideatore della crescita di Citigroup e della sua trasformazione in una “banca
universale” (per saperne di più potete leggere questo articolo di Forbes: http://www.forbes.com/sites/stevedenning/2012/07/25/rethinking-capitalism-sandy-weill-says-bring-back-glass-steagall/) stanno favorendo una riflessione sugli effetti
dell’abolizione, avvenuta nel 1999, del Banking Act del 1933 (noto come
Glass-Steagall Act dal nome dei due parlamentari che lo avevano proposto).
Ne riferisce brevemente anche Marco Valsania, sul 24 Ore di oggi (http://www.ilsole24ore.com/art/finanza-e-mercati/2012-08-01/focus-spezzatino-064253.shtml?uuid=Ab6uYWHG&fromSearch),
ma di questo argomento sentiremo parlare ancora, credo anche in
conseguenza delle osservazioni di Zingales, professore a Chicago,
nell’Università dove insegnò Friedman, che certo non era un fautore dell’intervento
dello Stato nell’economia e della regolamentazione dei mercati. E questo non è un caso.
E anche il fronte delle azioni legali fornisce motivo di
riflessione. Dopo la piccola banca di New York che ha deciso di far causa a quelle
grandi coinvolte nell’aggiustamento dei tassi interbancari, oggi leggiamo che
UBS, la più grande dei due colossi svizzeri, farà causa al Nasdaq, la
cosiddetta “borsa tecnologica” di New York, per i danni subiti in seguito al
malfunzionamento dei sistemi di negoziazione sul titolo Facebook nel primo
giorno di quotazione. Vi segnalo un breve articolo del 24 Ore che spiega la
vicenda in modo più esauriente: http://www.ilsole24ore.com/art/commenti-e-idee/2012-08-01/boomerang-facebook-064029.shtml?uuid=AbZrXWHG&fromSearch.
Buona stampa. E' un giudizio collettivo.
Insomma, segni di qualche fessura che si è aperta nel
monolite. Che poi, da questo, possa derivare un migliore funzionamento
dei mercati e un maggiore controllo che impedisca il ripetersi di vicende che
hanno originato, almeno in parte, la crisi finanziaria che stiamo vivendo, non
mi sentirei di scommetterci. Da una parte dell’Atlantico abbiamo Obama alle
prese con una rielezione tutt’altro che agevole e già abbastanza malvisto da
Wall Street (che non scuce nemmeno una frazione dei finanziamenti di quattro anni fa). Dall’altra abbiamo l’Unione Europea che conosciamo, incerta e
disunita. Sarà, dunque, piuttosto difficile vedere interventi rapidi e incisivi imposti
dai governi.
Ovviamente queste prime dichiarazioni hanno rispedito borse
e differenziale dei tassi sull’otto volante, poi ha parlato il governo tedesco
e l’andamento è tornato positivo. La notizia che persino il Ministro delle
Finanze Schaeuble condivide e sostiene l’orientamento di Draghi la trovate su
tutti i quotidiani nostrani, ovviamente. Per tutti, vi rimando a Libero (http://www.liberoquotidiano.it/news/home/1065784/La-Germania-attacca-Draghi--Le-Borse-di-nuovo-giu.html).
Cronaca, nessun giudizio.
Non mi sembra che siano stati spazzati via i dubbi e direi che rimane incertezza sulla qualità e la quantità di armi che la Bce potrà impiegare. Il
problema, purtroppo, è ancora una volta politico. Draghi può anche spingersi ad
assumere certi impegni e, nel farlo, non viola il suo mandato. Il problema è la
misura del supporto politico su cui può contare. E questo, francamente, mi
sembra difficile da quantificare in questo momento. I governanti europei ci
hanno abituati a cambiamenti di posizione piuttosto frequenti. Aspettiamo
ancora qualche giorno…
In conclusione, torno su un vecchio argomento che mi sta
particolarmente a cuore: il già Celeste Formigoni, il quale, forse, più che
preoccuparsi della Procura di Milano dovrebbe preoccuparsi di chi pensa di
difenderlo. Leggetevi questo pezzo di Sallusti: http://www.ilgiornale.it/news/interni/825477.html.
Mala stampa.
Mi soffermo soltanto su un punto, per il resto trovate dei commenti sul sito del Giornale. Riporto la frase:
“Formigoni ha commesso
l'ingenuità di frequentare (pure da ospite in vacanza) personaggi come Daccò
che gravitavano nel ricco mondo della sanità lombarda. Capita. Per esempio, un
altro numero uno dello stesso settore, Rotelli, frequenta il Corriere della
Sera al punto da sedere nel consiglio di amministrazione. Eppure, giustamente,
nessuno sospetta di scambi di favori e cortesie illegali tra il quotidiano di
via Solferino e uno dei suoi amici-padroni.”
Allora, per cercare giustificare le cattive frequentazioni
di Formigoni, il monumento al giornalismo indipendente e razionale, il geniale
Sallusti, confronta la posizione del già Celeste con quella di Rotelli,
proprietario di un grande gruppo privato attivo nel settore della sanità,
all’interno del Corriere della Sera, società privata, nella quale Rotelli pesa,
ma come altri soci. Più che un paragone mi sembra un paracarro, bello grande e
molto solido, sul quale si schianta ogni (eventuale) residua credibilità del direttore del
Giornale. Se non ci fosse, bisognerebbe inventarlo uno così… Mi viene da ridere
soltanto a pensare che esiste. E mi devo rimproverare per averlo trascurato
così a lungo. Prometto di dargli più spazio. Lo merita tutto. Speriamo che
Berlusconi, nel suo fervore ri-rivoluzionario (sic), oltre a privarci della sua
eccellente igienista dentale, non decida di affidare la direzione del Giornale a
qualcuno privo dello straordinario umorismo di Sallusti.
Questa mattina, a Londra, Mario Draghi ha parlato e questo ha impresso una svolta all’andamento del differenziale
d’interesse dei titoli di stato di Spagna e Italia rispetto a quelli della
Germania. E sembra anche aver messo lo sprint alle borse.
Possiamo essere felici e metterci tranquilli? Non ne sono
affatto sicuro. Anche se l’impegno assunto da Mario Draghi è molto chiaro e
importante, resta da vedere se ha veramente tutte le armi necessarie per
salvare l’euro e se, a livello di direttivo della Bce, tutti la pensano come
lui. Mi auguro, ovviamente, che questi dubbi siano immotivati e vengano presto
spazzati via da fatti concreti. Le ragioni di scetticismo, tuttavia non sono
poche. Una buona analisi la trovate in questo pezzo del Financial Times: http://www.ft.com/intl/cms/s/0/6ce6b2c2-d713-11e1-8e7d-00144feabdc0.html#axzz21joRADv4.
Buona stampa.
Il mondo anglosassone è da sempre, come dire?, poco entusiasta
dell’euro, ma il pezzo in questione è molto concreto e non mi pare viziato da
pregiudizi. Non dobbiamo neppure sopravvalutare le fiammate dei mercati finanziari: non
sarebbe la prima volta che gli indici s’impennano il giovedì per precipitare il
venerdì.
Vero che il mondo della finanza vive anche di aspettative,
di chiacchiere e di istinti, ma, appunto per questo, ciò che oggi appare
spingere in una direzione domani potrebbe far invertire la rotta.
Per questo preferisco essere prudente. Ricordate
Guicciardini? Meglio non dar nulla per scontato. E auguriamoci che San Mario
Salvatore abbia davvero tutte le armi che servono e che anche le scorte di munizioni siano adeguate.
Credo che le giacche di Mario Draghi stiano cominciando a
sfilacciarsi in più punti tante sono le mani che, da mesi, le agguantano e le
tirano al fine di indurre il Presidente della Bce ad agire (o non agire) per
far fronte alla crisi dell’euro.
Lo fanno i politici di varie nazioni (non soltanto europee)
e lo fanno giornalisti e commentatori dei principali organi di stampa (non
soltanto europei).
Non sono sicuro che Draghi, quando assunse l’incarico nel
novembre dello scorso anno, prevedesse di trovarsi oggi a fronteggiare una
situazione nella quale tutti si volgono al lui (e all’istituzione da lui
guidata) sperando che sappia trovare il bandolo di una matassa che,
aggrovigliata da banche e altri investitori disposti a tutto pur di rendere più
cospicuo l’importo all’ultima riga del conto economico, i politici si sono ben guardati
dallo sbrogliare, cincischiando intorno a essa così da complicare il lavoro
della Bce.
Non sono certamente più ottimista di ieri sera, al
contrario. Mi sto soltanto adeguando nuovamente alle parole di Magris e al mio
“compito istituzionale”, mettendo un po’ da parte le mie opinioni e lasciando
parlare gli altri.
Unica annotazione critica: nel raccontare quante e quanto
antiche siano le differenze tra le nazioni europee (sia quelle della Ue, sia
quelle che non ne fanno parte), non avrei trascurato di ricordare come, negli ultimi
anni, i politici di questi paesi abbiano progressivamente rinunciato a operare
così da attenuare gli effetti di queste differenze.
Oddio, si capisce che lo sa bene (e lo ha scritto ancora
qualche mese fa), ma io penso che certi concetti vadano ripetuti. Non per chi
viene criticato (hanno tutti la pelle più spessa di quella degli squali), ma per tenere
desta la nostra attenzione e, magari, per indurre a riflettere anche qualcuno
di noi che continua a farsi affascinare dalle chiacchiere e non valuta quel che
si produce nei palazzi del potere, siano essi capolavori del Barocco romano o opera degli architetti contemporanei (sì, quelli indicati con quella parola composta orrenda che mi guarderò bene dall'impiegare).
Ritornando al discorso iniziale: ammesso e non concesso che la Bce decida di intervenire così come suggeriscono in tanti, siamo sicuri che quando verrà il dopo, non ci ritroveremo con un'eredità difficile da gestire esattamente come la situazione attuale? Negli ultimi anni le ricette si sono sprecate, ma di piatti decenti in tavola non ne sono arrivati.
