Arrendevoli e ondivaghi

Domenica a Lahore un attentatore suicida ha provocato una strage di cristiani, molti dei quali bambini. La posizione, le dimensioni, il possesso di armi atomiche e altro ancora rendono il Pakistan un paese cruciale. 

A cosa aspira uno statista

Il Presidente degli Stati Uniti è, come si usa dire, l’uomo più potente del mondo. Questa affermazione, senz’altro fondata se riferita alle dimensioni della forza che, come capo militare della nazione, egli è in grado di impiegare, appare meno convincente se valutata in relazione alla capacità di imporre la propria visione politica attraverso provvedimenti di legge. Anche il Presidente degli Stati Uniti, infatti, si misura con Senato e Camera dei Rappresentanti, le cui maggioranze non sono necessariamente omogenee né espressione del partito di estrazione del Presidente, il cui lavoro, quindi, può risultare molto difficile e favorire in lui la propensione ad accettare compromessi e a rinunciare ai propri obiettivi, non di rado quelli di maggior rilievo.

Se trentamila vi sembran poche

Molti anni fa trascorrevo parte delle vacanze estive in montagna e andavo a funghi con due amici assai più vecchi di me, entrambi persone fuori dal comune, di grande levatura, sia pure in maniera molto diversa tra loro. Purtroppo non ci sono più da tempo, ma li ricordo sempre con riconoscenza e con rimpianto.

Uno di loro, un po’ scherzando un po’ parlando seriamente, sosteneva che gli Austrotedeschi, dopo aver travolto le linee italiane a Caporetto, si erano fermati sul Piave e avevano svuotato le numerose cantine, così annegando l’ardore bellico e dando modo al nostro esercito di respingerli e a Diaz di scrivere: “I resti di quello che fu uno dei più potenti eserciti del mondo risalgono in disordine e senza speranza le valli che avevano disceso con orgogliosa sicurezza”.

La battuta di Giovanni mi è tornata in mente grazie allo scandalo che, dopo il Generale Petraeus, sta coinvolgendo altri importanti ufficiali e dirigenti americani.

A quanto pare le tresche si erano adeguate al numero dei lati del Ministero della Difesa americano, con geometrie non poco ardite. Scherzi a parte: leggere che il successore di Petraeus al comando delle forze in Afghanistan, il generale Allen, ha trovato il tempo per spedire trentamila (TRENTAMILA) email a una donna di cui era infatuato, mi ha lasciato piuttosto sconcertato. Facciamo un rapido conto: diciamo che, per scrivere una mail, s’impieghi un minuto (in realtà, specie se vuoi, come dicono gli americani, entrare nelle mutande della ragazza che ti piace, credo ne servano di più, anche perché noi uomini, di solito, cerchiamo di fare bella figura, almeno sino al momento in cui entriamo nelle mutande). Bene, il generale Allen, che dovrebbe permettere ai soldati di parecchi paesi del mondo di tornare a casa vincitori, ma soprattutto sani e salvi, ha speso trentamila minuti a spedire mail a una che voleva portarsi (o continuare a portarsi) a letto. Trentamila minuti sono pari a cinquecento (CINQUECENTO) ore, ossia a quasi ventuno (VENTUNO) giorni. Non giorni lavorativi, giorni fatti di 24 ore. Diciamo che Allen è uno che non si risparmia e che lavora 12 ore al giorno. Bene: ha dedicato 42 giorni lavorativi a spedire mail alla sua spasimata. I giornali non ci dicono quanti ne ha spesi a leggere le risposte… Poco importa, bastano i 42 giorni persi a scrivere… Non male come tempo sottratto al suo impegno, che è appunto quello di portare a casa sani e salvi migliaia di soldati e, non meno importante, di consentire all’Afghanistan un futuro migliore degli ultimi trenta e più anni.

Volevo scrivere anche di altro, ma sono spossato da tutti questi calcoli.

Basta scherzare. In questi minuti il Presidente Obama sta tenendo la prima conferenza stampa dopo la rielezione, mentre Israele sta colpendo duramente la striscia di Gaza e in Siria continuano i massacri. Il futuro di tanta, tantissima gente dipende dalla nostra (di noi occidentali) capacità di creare le condizioni perché un’area così grande e così importante del mondo possa finalmente trovare una pace vera e durevole, che, detto senza tante ipocrisie, interessa soprattutto a noi.

Fatico a credere che riusciremo, visto quanto incapaci siamo di mettere ordine in casa nostra.

Buona notte e buona fortuna.

In casa e a due passi da casa

Nell’editoriale di oggi sul Corriere della Sera, Ernesto Galli della Loggia rivela un tono pungente e sarcastico che mi ha un po’ sorpreso e che mi ha parecchio divertito: http://www.corriere.it/editoriali/12_settembre_12/un-partito-allo-specchio-galli-della-loggia_8c411cc4-fc9e-11e1-8750-e7d636bddd26.shtml.

Buona stampa. Non ho da aggiungere che una domanda: siamo sicuri che sia una classe dirigente di valore quella di un partito in cui nessuno parla per timore di cadere in disgrazia presso il padrone?

Ognuno risponda come vuole, sempre che ci sia più di una risposta…

Uscendo dai confini italiani, e guardando a un tema tutt’altro che rassicurante, vi segnalo un articolo del Financial Times nel quale si da conto della divergenza (uso un eufemismo) tra Obama e Netanyahu riguardo al pericolo costituito dal programma nucleare iraniano:

http://www.ft.com/intl/cms/s/0/d960d376-fc28-11e1-aef9-00144feabdc0.html#axzz26GktD0yP.

Buona stampa. Mi sembra una notizia degna di attenzione perché potrebbe preludere a un’azione israeliana contro l’Iran non concordata con gli Stati Uniti. Nei mesi scorsi erano apparse ricostruzioni molto precise del modo in cui Israele intenderebbe annientare qualsiasi capacità iraniana di creare armi nucleari. La storia ci ha insegnato che i governi israeliani, anche quelli più attenti alle opinioni americane, antepongono sempre la sicurezza del proprio paese a qualsiasi altra considerazione. Ho il sospetto che l’azione di Israele contro l’Iran ci sarà e che ci sarà piuttosto presto. Potrebbe addirittura anticipare il voto presidenziale degli USA. Quanto alle conseguenze, meglio non pensarci. Dico un'ovvietà: il Medio Oriente mi sembra assai meno stabile di quindici anni fa. E le frange estremiste islamiche si vanno irrobustendo anche in paesi nei quali, per molto tempo, si erano affermati regimi laici. Non credo di dovermi dilungare su questi aspetti, capite senz'altro meglio di me.

Difficile scegliere

In queste ore, a Tampa, il Partito Repubblicano sta affidando a Mitt Romney e Paul Ryan il compito di riconquistare la Casa Bianca e sloggiare Barack Obama.

Anche per i professionisti è presto per azzardare previsioni, figuriamoci per me. I sondaggi della CNN mostrano un elettorato diviso a metà, ma, in questo momento, sembrano poco significativi. Sinceramente non vorrei essere chiamato a votare negli Stati Uniti a novembre, la scelta mi sembra difficile: Romney e Ryan suonano una musica che non mi piace ascoltare, ma anche Obama mi sembra che abbia steccato più del giusto. Insomma, neanche dall’altra parte dell’Atlantico sembrano essere disponibili governanti degni di questo nome. Sia chiaro: noi siamo messi peggio, ma neanche troppo. La mia opinione che si tratti di uno scontro tra figure non all’altezza del compito di guidare la maggiore potenza economica e militare mondiale ha trovato conferma in un articolo del Financial Times. Lo firma Conrad Black e lo potete leggere qui: http://www.ft.com/intl/cms/s/0/b24ddb70-f120-11e1-a553-00144feabdc0.html#axzz252rZBxcC.

Buona stampa. Anche se sono quasi tentato di scrivere stampa così e così.

Black non nasconde le sue simpatie per il ticket repubblicano, ma, anche se cerca di farne un ritratto positivo, finisce per porne in evidenza alcuni limiti. E trascura di porsi una domanda molto importante, che pure sorge spontanea proprio leggendo le sue osservazioni: se, in quasi due decenni, gli americani hanno scelto come guida uomini mediocri, cosa potrà far cambiare la situazione quest’anno? Se Black ha ragione, e credo l’abbia, il problema è nel sistema, che ormai, in quasi tutto il mondo, porta al vertice individui mediocri, scelti non perché dotati, ma per l’azione degli esperti di comunicazione, in grado di costruire un’immagine che attrae gli elettori. E il sistema non è cambiato.

Non c’è da stupirsi se le grandi banche piuttosto che le grandi imprese, negli Stati Uniti come in Europa, continuano ad agire indisturbate, senza preoccuparsi degli effetti spesso catastrofici del loro operato, sicure che nessun politico avrà la forza e il coraggio di mettersi contro di loro. Ricordate? Di subprime e di titoli tossici si cominciava a parlare proprio alla fine di agosto del 2007. Avete visto qualche misura in grado di garantirci che non accadrà mai più nulla di simile? A me pare di no.

Potrei chiudere scrivendo, come ho fatto altre volte al termine di post pessimisti: buona serata e buona fortuna, ma preferisco una conclusione diversa. Ancora musica. Ancora jazz. Un grandissimo pianista, un fedele compagno di John Coltrane: McCoy Tyner. Il suo modo di suonare è intensamente ritmico, anche nel gesto. Ha una presenza scenica importante, anche se non quanto il batterista del gruppo di Trane, ossia l’imponente Elvin Jones, la cui incredibile forza fisica comportava che la batteria venisse inchiodata al palco (visto con i miei occhi a Bergamo nel 1975).

Ho scelto un brano successivo alla morte di Coltrane: si tratta di Walk Spirit Talk Spirit, una composizione di McCoy Tyner piena di energia. Quasi altrettanto trascinante del pezzo di Lee Morgan, ma molto diverso. E il gruppo che affianca McCoy Tyner è formato da eccellenti strumentisti. Vi piacerà.