Mirabolante sciocchezzaio

Non avevo voglia di commentare il tentativo di formare il governo dello smacchiatore di giaguari. Rischiavo, come sempre, di dire quello che penso e, nel farlo, sapevo che avrei violato le regole… Niente da fare, non posso trattenermi.

Quello che penso è che Viavà Bersani ha fatto perdere al paese una settimana e ancora ha la sfrontatezza di sostenere che non rinuncia.

Non rinuncia a che cosa? Ad andare davanti ai microfoni per stillare nuove, immaginifiche CAZZATE (lo so, ho violato la regola, ma anche Viavà ha superato ogni limite). Mi scuso per la volgarità e anche per questo attacco personale allo smacchiatore di giaguari. Non è giusto prendersela soltanto con lui. No, la patetica farsa di cui lui è il primo attore conta su svariati comprimari di livello fors’anche peggiore; uomini che, giusto per fare due nomi pesanti, si chiamano D’Alema (lo Stalinuccio di Gallipoli, sempre pronto a tramare nell’ombra e ad architettare ardite costruzioni politiche destinate a durare il tempo di un’alba o di un tramonto all’equatore) e Fassina (io vado a pelle: lo trovo irrimediabilmente fazioso e anche pittosto ripugnante).

Viavà, lo Stalinuccio, il ripugnante e l’allegra brigata, nascondendosi dietro a una vittoria che non è tale e che, comunque, si basa su una legge elettorale definita, cautamente, Porcellum, hanno cercato di preservare se stessi, di costruire le condizioni per tentare di venir fuori alla meno peggio da ogni esito dell’incarico conferito da Napolitano e di continuare a combattere la loro grottesca battaglia contro il tizio decrepito, ma non contro i mali del paese, buona parte dei quali costituiscono la spina dorsale del potere del Pd.

Se proprio vuol pettinare le bambole (copyright Crozza), Viavà lo faccia a casa sua, in compagnia dei suoi mentori e consiglieri. L’Italia ha già dato anche troppo a loro come al tizio decrepito e anche allo psiconano+barba-Mediaset. Abbiamo bisogno di gente che si preoccupi di rinnovare il sistema e di liberarlo da tutti i parassiti che si sono sviluppati al suo interno in decenni. E che lo faccia seriamente, passo dopo passo, con attenzione e con equilibrio, con lungimiranza e con rispetto per gli italiani, per tutti gli italiani e, soprattutto, per i più giovani.

Ieri Mario Monti, nel rispondere alla Camera alle interrogazioni sulla vicenda dei due Fucilieri di Marina, ha detto che aspira a essere “sollevato dalla responsabilità” del governo. Forse ha calcato la mano, però lo capisco. Chiunque, dopo un’esperienza come la sua, durante la quale, con non pochi errori, ma con impegno e onestà che non si vedevano da quel dì, ha cercato di mettere in moto un processo di cambiamento, chiunque, al posto suo, non vedrebbe l’ora di lasciare. Posso sbagliare, ma il significato delle sue parole è quello di richiamare quelli che si considerano leader ai propri doveri.

Vox clamantis in deserto.

Buona notte e buona fortuna. Che altro posso dire?

Sincero sollievo

Cominciamo con una notizia rassicurante: non dobbiamo preoccuparci per i parlamentari, non rieletti o non ricandidati, che non hanno trovato anche in questa legislatura un seggio alla Camera o al Senato. Il Sole 24 Ore ci offre qualche dettaglio riguardo alle loro prospettive:

http://www.ilsole24ore.com/art/notizie/2013-03-27/arrivo-maxi-liquidazione-parlamentari-145520.shtml?uuid=Abrba5hH.

Buona stampa. Trovo anche rassicurante che il povero Fini continui per altri 10 (DIECI) anni a beneficiare di buona parte dei privilegi di cui godono (chissà quanto meritatamente?) gli ex Presidenti dei due rami del Parlamento Italiano. Spero proprio che, in preda a qualche assurdo impeto francescano, lui e Casini, ma anche Bertinotti o Pera, non si sognino di seguire l’esempio di Grasso e della Boldrini. Non vorrei mai che decidessero spontaneamente di rinunciare in tutto o in parte a vantaggi che SI sono assegnati. Lo troverei, come dire?, deprimente… tutta una vita dedicata al servizio del paese, senza nessun tornaconto personale, e poi, nel momento della dolorosa separazione dal compito pubblico svolto con tanto impegno (un paio di giorni la settimana per pochi mesi l’anno), rinunciare alla giusta ricompensa, appena un po’ superiore a quella che spetta a qualsiasi comune cittadino. Andiamo, basta con questi luoghi comuni dell’antipolitica!

E’ un gran sollievo che almeno Schifani sia stato rieletto e possa spostare in là il momento del ritorno alla vita normale, quella in cui non potrà più esprimere pienamente le doti di uomo straordinariamente attento al bene della collettività, così sopra le parti da non aver mai espresso nessuna opinione men che equilibrata e sobria per tutta la durata del mandato di Presidente del Senato. Un’imparzialità e un distacco dagli interessi di bottega (quelli del partito, ossia quelli del padrone del partito, ossia il tizio decrepito) che gli è valsa la nomina a capogruppo del Pdl al Senato.

A proposito degli interessi del tizio decrepito, ecco, da La Repubblica, un breve pezzo che illustra l’andamento dei conti di Mediaset nel 2012 e nei primi mesi del 2013: http://www.repubblica.it/economia/finanza/2013/03/26/news/mediaset_primo_rosso_dalla_quotazione_perdita_da_287_milioni_e_nessun_dividendo-55410119/.

Cronaca. Strano destino quello del tizio decrepito: a dar retta alle maldicenze, quasi vent’anni fa, avrebbe iniziato la sua avventura politica per salvare le proprie aziende in difficoltà e sé stesso da possibili problemi con la giustizia. E adesso, quando ormai è plausibile che la sua parabola di politico possa continuare ancora per pochi anni, si ritrova al punto di partenza, anzi, con qualche problema in più, almeno sul piano giudiziario.

Oddio, le cose potrebbero cambiare ancora: bisogna dargli atto di saper recuperare magistralmente (anche se con il prezioso contributo degli avversari, sempre pronti a fare di tutto pur di aiutarlo), potrebbe riuscire anche nel colpo più grosso di tutti, farsi mandare al Quirinale… Ve lo vedete, il tizio decrepito Presidente della Repubblica e, quindi, anche del Consiglio Superiore della Magistratura? Sarebbe senz’altro divertente, magari non utile al paese, ma certamente divertente.

Lasciamo perdere… Andiamo dalle parti del M5S: quanto a disponibilità al dialogo e a capacità di porsi in discussione, lo stile di Grillo, purtroppo, ha fanatici seguaci tra i suoi sostenitori, come dimostra quanto accaduto a Fiorello (http://www.corriere.it/politica/13_marzo_27/fiorello-crimi-cinque-stelle-non-scherzi-cruccu_6c87660a-96bc-11e2-b7d6-c608a71e3eb8.shtml).

Lui, lo psiconano+barba-Mediaset, intanto non demorde: convinto A TORTO (come il tizio decrepito e lo smacchiatore di giaguari) di rappresentare la maggioranza degli italiani, intende imporre la propria visione a tutti, calpestando i più elementari principi della democrazia e della politica. E nella sua irrefrenabile logorrea riesce a raggiungere vette di impressionante assurdità. Definire “puttanieri” alcuni noti politici italiani è del tutto sbagliato… o meglio, è sbagliato in quasi tutti i casi… Scherzo, ma in realtà non c’è proprio nessuna ragione per scherzare. Mentre lo psiconano+barba-Mediaset farnetica e il tizio decrepito pretende di dettare condizioni dal basso del suo quasi dimezzato peso politico e lo smacchiatore di giaguari consulta anche il portiere del palazzo di Viale della Pace 27, mentre tutto questo accade, i nostri problemi, quelli della grandissima maggioranza degli italiani, non solo non vengono risolti, ma si aggravano.

Ci meritiamo un po’ di musica. Anzi, più di un brano.

Cominciamo con un pezzo storico: la più celebre cover di With a Little Help from My Friends, quella di Joe Cocker al festival di Woodstock nel 1969. Otto minuti indimenticabili.

Cambiando completamente genere, vi proporrei di ascoltare un brano eseguito da Dexter Gordon, grande sassofonista cui ho accennato mesi fa come protagonista del film Round Midnight. Vi suggerisco di ascoltarlo in un classico, Body and Soul, registrato dal vivo a Montreux nel 1970.

E finiamo con un altro cambio radicale di genere. Un nuovo ascolto di Philip Glass, si tratta del brano Labyrinth, godetevi anche le immagini del video, non solo la musica.

Quando si dice tenere la posizione

Gli organismi sovranazionali che si occupano delle crisi finanziarie in paesi membri della UE ci hanno abituato a decisioni (spesso mediocri e assai poco incisive) prese dopo inesauribili trattative, repentini cambiamenti di direzione e inspiegabili rallentamenti.

Non stupisce, dunque, il modo in cui si sta fronteggiando la crisi di Cipro, o meglio della parte greca dell’isola, membro della UE e dell’Eurozona, mentre quella turca è estranea a entrambe. Se una soluzione sarà trovata, accadrà oggi allo scadere dell’ultimo minuto, presumibilmente con modalità diverse da quelle di cui si discute da giorni e delle quali, proprio per questo, non ha gran senso parlare. C’è un aspetto, sul quale, invece, merita concentrare l’attenzione (come ha fatto Morya Longo sul 24 Ore, in un articolo non disponibile on line).

La crisi cipriota, infatti, enfatizza le complesse relazioni tra la situazione finanziaria di un singolo stato e quella del suo sistema bancario: quasi sempre, laddove le banche hanno raggiunto dimensioni pari a svariati multipli del Pil nazionale, una crisi del sistema bancario trascina con sé le finanze del paese, che sono insufficienti a impedire il tracollo delle banche. Ciò è tanto più vero quando, come nel caso degli istituti di credito ciprioti, si raccolgono grandi somme di denaro che vengono investite direttamente con criteri altamente speculativi.

La crisi di Cipro ha trovato ampio spazio in questi giorni sulla stampa. Il Sole 24 Ore, abbastanza prevedibilmente, è quello che maggiormente l’ha seguita. Vi segnalo un altro pezzo di Morya Longo pubblicato oggi (e disponibile), che illustra le opinioni degli operatori di mercato: http://www.ilsole24ore.com/art/notizie/2013-03-23/cipro-2-183501.shtml?uuid=AbYJ1zgH&fromSearch.

Buona stampa. Dalla quale emerge una nota di ottimismo che spero non venga smentita domani dai fatti. Dal pezzo di Longo potete collegarvi a numerosi articoli. E’ una buona occasione per approfondire una vicenda che riporta al centro della scena problemi di cui si parla dal 2007, senza, tuttavia, che vi siano state risposte concrete ed efficaci da parte delle autorità chiamati a risolverli.

Per quel che riguarda la politica nazionale, vi segnalo un commento che mi sembra condivisibile dal sito di Italia Futura, l’associazione ispirata da Montezemolo: http://www.italiafutura.it/dettaglio/115828/un_governo_di_scopo_per_ripartire.

Checché lui ne dica, Bersani non mi sembra affatto impegnato a risolvere i problemi del paese, ma piuttosto preoccupato di quelli suoi e dei dirigenti che lo affiancano alla guida del Pd, gli artefici di una straordinaria sconfitta alla quale non si sono rassegnati, tanto da comportarsi come se avessero vinto.

In realtà, anche nel vantare vittorie inesistenti, Bersani, il tizio decrepito e lo psiconano+barba-Mediaset si muovono in maniera molto simile. Così come nel pretendere di imporre dal basso delle loro minoranze (la maggioranza degli italiani è il partito del non voto) le proprie visioni, che non di rado rasentano il fanatismo, o i propri interessi personali o delle tante corporazioni cresciute a dismisura all’ombra dei partiti, ma anche della pubblica amministrazione.

E sulla pubblica amministrazione chiudiamo, perché devo, dopo averla tanto spesso criticata, riconoscere un merito alla burocrazia italiana: ha dimostrato che ho ragione!

La vicenda dei due Fucilieri di Marina, infatti, è la conferma più sconcertante dell'inettitudine di persone chiamate a occupare ruoli di grande rilievo, quale quello di Ministro degli Esteri. Intendiamoci: Terzi di Santagata è in ottima compagnia sia in questo Governo come nei precedenti come nella nostra pletorica pubblica amministrazione. Siccome, però, lui è l’artefice di questo enorme pasticcio (usiamo un eufemismo), è lui che va indicato come prova evidente della mediocrità di chi ci governa e di chi dirige la macchina dello Stato.

Anche di questa storia si sono occupati tanto tutti i quotidiani. Vi segnalo un paio di pezzi. Il primo, a firma di Francesco Merlo, da La Repubblica del 22 Marzo (http://www.repubblica.it/esteri/2013/03/22/news/l_onore_perduto_della_democrazia-55094155/?ref=HREC1-3), è un po’ fazioso e mescola anche argomenti che non stanno proprio così bene insieme, però ci sono alcune osservazioni appropriate.

Stampa così e così.

Il secondo, dal 24 Ore di ieri, è di Vittorio Emanuele Parsi (http://www.ilsole24ore.com/art/commenti-e-idee/2013-03-23/dignita-persa-india-102712.shtml?uuid=AbPXosgH&fromSearch), che pur muovendosi sulla medesima linea, lo fa con più equilibrio.

Buona stampa.

Un buon vecchio sovversivo

Per qualche giorno, come avete potuto notare, non ho scritto nulla. In realtà, ho scritto, ma ho preferito non pubblicare. Per molte ragioni, che potete intuire da soli, gli argomenti di cui mi sono occupato più spesso mi hanno stancato. Non perché manchino comportamenti e situazioni degne di attenzione e, soprattutto, di critica, ma perché proprio mi sembra così inutile cercare di ragionare con calma e seriamente, naturalmente negli spazi angusti consentiti dalle mie capacità.

Il nostro paese si avvita e si abbarbica attorno ai suoi peggiori difetti e nulla può cambiare se anche il sedicente nuovo ha obiettivi e comportamenti poco diversi dal vecchio. I bei gesti dei neoeletti Presidenti di Senato e Camera restano gocce nel mare di un modo di intendere la politica e il potere immutato. E le aree oscure di connivenze e di ricatti e le dimostrazioni di arroganza, con buona pace dei tanti che hanno avuto fiducia in Grillo, non si riducono, anzi.

Segnalo il pezzo dal Corriere di ieri di Beppe Severgnini soltanto perché seppellisce ogni residua illusione che lo psiconano+barba-Mediaset sia diverso da quelli che accusa di possedere parti anatomiche fungibili. Le sue sono del tutto sostituibili come quelle di Bersani e del tizio decrepito. Se avete voglia, ma sareste giustificati se non ne aveste, potete leggere l’articolo di Severgnini qui: http://www.corriere.it/politica/13_marzo_22/stellati-educazione-severgnini_be29a214-92bd-11e2-b43d-9018d8e76499.shtml.

Buona stampa. Giudizio che sarebbe immeritato in un paese nel quale la pubblica opinione non fosse ormai nel più profondo torpore e, più grave, i mezzi di comunicazione (come emerge anche nel pezzo di Severgnini) non avessero perso di vista la propria ragione d’essere.

Mi consolo con un ritratto di Noam Chomsky che traggo da The Guardian, consapevole che uno dei miei tre lettori si sentirà autorizzato a sostenere ancora una volta che sono “comunista”.

Chomsky è una figura molto controversa, un uomo sicuramente molto a sinistra (negli Stati Uniti, dove la cosa ha un significato diverso che da noi), uno studioso che ha assunto posizioni spesso esasperate, ma è un intellettuale che non nasconde da che parte sta e che non gioca sporco.

Mi è piaciuto leggere il pezzo che gli ha dedicato The Guardian: http://www.guardian.co.uk/world/2013/mar/22/noam-chomsky-no-individual-changes-anything-alone.

Buona stampa. Nessuno, davvero, può cambiare nulla da solo. E, se posso aggiungere del mio, per cambiare insieme bisogna capire che la strada si traccia insieme e che gli obiettivi di tutti sono, inevitabilmente, meno soddisfacenti per il singolo, ma, per l’appunto, soddisfano abbastanza tutti.

Banalità. Lo dico io per primo, ma da queste parti sembriamo essere in pochi a ricordarlo e, ancora trovo conforto nel pezzo di Severgnini, non riusciamo mai a toglierci di dosso una maglietta a righe di diversi colori.

Buona notte e buona fortuna.

Cosa vogliono per il nostro futuro?

L’elezione dei Presidenti di Camera e Senato, non imprevedibilmente, ha portato un po’ di novità nell’attuale stagno maleodorante della politica, non diverso da quello precedente al voto, checché ne pensino il puparo e il pupo. Il M5S ha sicuramente contribuito a un importante ricambio di deputati e senatori, ma questo non sembra affatto garantire un miglioramento del quadro complessivo e neppure una adeguato grado di governabilità al paese. La colpa, ovviamente, non è dei deputati e dei senatori grillini, ma del loro leader, o meglio del puparo del loro leader, che ha a cuore interessi non coincidenti con quelli degli italiani (esattamente come il tizio decrepito).

Il problema non è di poco conto e, sia pure a fatica, comincio a pensare che Grillo e Casaleggio sia di gran lunga più pericolosi di quanto avessi temuto (e anche del tizio decrepito).

Sono peggiori di lui, perché lo psiconano+barba-Mediaset e il suo guru vogliono imporre agli italiani la loro visione del mondo, aspirano a tramutare in regole le loro convinzioni, non intendono confrontarsi con chi la pensa diversamente o con chi, istituzionalmente, è chiamato a controllare l’operato della politica, ossia la stampa. E guarda caso, se si tratta di citare un esempio di nazione che considera amministrata bene, a Grillo viene in mente l’Iran.

Lui e Casaleggio sono le più gravi minacce cui siano state esposte la libertà e la democrazia di questo paese dopo la fine del Fascismo. Nessuna colpa della classe politica, per quanto grave, legittima un contrappasso così drammaticamente esagerato.

Posso soltanto augurarmi che, quando saremo richiamati presto a votare, chi si è lasciato suggestionare e affascinare dagli strilli di Grillo riesca a riflettere maggiormente e a leggere qualcosa di diverso dai post del blog dello psiconano+barba-Mediaset.

Sul pericolo rappresentato dalla coppia pupo e puparo, ecco tre articoli che descrivono le reazioni di Grillo all’elezione di Grasso alla Presidenza del Senato con i voti anche di alcuni senatori del M5S. Partiamo da La Stampa: http://www.lastampa.it/2013/03/17/italia/politica/grillo-contro-il-pd-usa-foglie-di-fico-i-senatori-piu-fiducia-basta-isterismi-uN4X19abO7Iu0Gb54JltjK/pagina.html, passiamo per Il Giornale: http://www.ilgiornale.it/news/interni/grillo-pd-impresentabile-897024.html e chiudiamo con il Corriere della Sera, il cui pezzo è quello dal quale traspare maggiormente l’indifferenza di Grillo e Casaleggio alle norme fondamentali della democrazia e del confronto civile tra portatori di opinioni diverse, o meglio, più che indifferenza, la vera e propria ostilità, che si traduce in manipolazione e censura: http://www.corriere.it/politica/13_marzo_17/grillo-blog-censura-dissenso-scomunica_c854d658-8eff-11e2-95d7-5288341dcc81.shtml.

Buona stampa. Per tutti e tre. Il timore è che siano pochi i lettori di questi articoli tra coloro che hanno votato il M5S, con tutto quel che ne consegue…

Gogna mediatica

Cominciamo con un Gramellini SCULTOREO. Nel senso della potenza definitiva: http://www.lastampa.it/2013/03/15/cultura/opinioni/buongiorno/conclave-parlamento-hSyV4thzaqq0gmB4cqshDJ/pagina.html.

Buona stampa. Anzi, per suonare noioso: più che buona stampa. Non trascurate la citazione di Montanelli, semplicemente perfetta. Parliamo di Cicchitto! Robaccia che non se la prendono da nessuna parte, ma noi lo paghiamo ancora… E dobbiamo ringraziare il tizio decrepito. Probabilmente per una ragione di tessere, ma forse mi sbaglio… Comunque, se mi chiedeste da che parte andare, risponderei di andare in direzione di Arezzo.

Visto che ero sul sito de La Stampa, mi sono letto anche questa utile scheda riepilogativa: http://www.lastampa.it/2013/03/11/cultura/domande-e-risposte/quanto-costano-e-chi-paga-i-partiti-ZGcuEKktxSIYWbyy2uQ4LJ/pagina.html.

Capite perché sono anglofilo?

E veniamo al titolo del post. Io ne ho davvero alcune importanti parti del corpo saturate di questa storia della “gogna mediatica”. Nel nostro povero paese tutti, quando vengono scoperti con una più o meno grande parte delle dita ficcate dentro la marmellata, si mettono strillare perché sostengono di essere esposti in una sorta di gogna o, peggio, di essere infilati in un tritacarne, la prima come il secondo “mediatici”.

La deputata del M5S Marta Grande non ha fatto molta chiarezza sui propri titoli di studio, lo raccontano quasi tutti i quotidiani nella versione on line. Con un po’ di crudeltà, scelgo Il Giornale: http://www.ilgiornale.it/news/interni/su-facebook-arriva-festa-laurea-marta-grande-896449.html

Cronaca. Niente voto, per il quotidiano. Sulla plurilaureata, beh… sarà sempre meglio del suo pessimo leader (pupo) Grillo e del suo (del leader pupo) guru Casaleggio (puparo).

Sant’uomo il Grillo. Scopriamo che il M5S ha uno statuto e che Grillo, il nipote e il commercialista ricoprono tutte le cariche. Niente male… Anche la plastica del Pdl sembra migliore. Almeno non si spaccia per lega di carbonio o per titanio purissimo… Non più, quantomeno…

Sempre per parlare di qualità, in particolare della stampa, torniamo alla storia del Costarica. Pochi minuti fa sono andato sul sito de L’Espresso e ho cercato novità sull’inchiesta della scorsa settimana relativa agli investimenti nello stato centroamericano da parte di persone vicine allo psiconano+barba-Mediaset.

Nessun articolo in evidenza. Apparentemente la storia è morta. Il che mi è sembrato strano. Ho fatto una ricerca sul sito digitando: “Beppe Grillo”. Ecco la pagina che mi è stata restituita:

http://espresso.repubblica.it/risultato?keyword=beppe+grillo.

Niente male: il risultato più recente è del 30 dicembre 2012. Buona stampa suonerebbe male, cosa ne dite?

Poi ho cercato: “Grillo Costarica” e “Ecofeudo”. Risultato: pagine bianche. Non mi esprimo. Ci voglio pensare. A naso, la cosa puzza. Eccome se puzza.

Nel frattempo, hanno deciso di ospitare questo pezzo di Marco Travaglio: http://espresso.repubblica.it/dettaglio/perche-mi-manchera-di-pietro/2202585.

Mala stampa. Solo Travaglio e pochi altri possono rimpiangere Di Pietro.

Vorrei finire diversamente, ma non posso proprio.

Buona notte e buona fortuna.

Al volante

Confiteor: se, alla guida della mia automobile, mi trovo ad avere già impegnato (come si diceva, a riguardo degli incroci, all’epoca in cui superai gli esami per ottenere la patente) un rondò e qualcuno, ignorando il mio diritto di precedenza, impegna con la prepotenza il medesimo rondò, io mi arrabbio, e molto, ed esprimo la mia rabbia come tanti italiani, ossia in maniera volgare ed eccessiva.

Se, tuttavia, fossi costretto a una sosta, anche prolungata, perché un automezzo di soccorso impedisce il transito della strada che sto percorrendo, credo che me ne farei una ragione senza troppi problemi.

Ecco perché mi ha colpito, ovviamente in maniera molto negativa, questo pezzo di cronaca dall’edizione milanese del Corriere della Sera: http://milano.corriere.it/milano/notizie/cronaca/13_marzo_10/ambulanza-blocca-passaggio-signora-porsche-ordinaria-incivilta-212109040374.shtml.

Buona stampa. Anche se si tratta di cronaca. Il pezzo, però, è scritto bene, con la giusta dose di veleno. Manca soltanto la targa della gentildonna. PURTROPPO. Banalizzo: le leggi sulla privacy sembrano studiate apposta per impedire al comune cittadino di riconoscere i numeri telefonici che ha chiamato con il proprio apparecchio (fisso o mobile, non importa: dobbiamo far lavorare i neuroni noi, mentre le stampanti delle società di telefonia nascondono con asterischi i numeri di telefono che abbiamo chiamato (sic!)), ma non consentono a un giornalista di indicare agli italiani le generalità di qualcuno che si comporta in maniera ignobile. Direi che qualcosa non quadra. Anche perché, come sapete tutti benissimo, la nostra privacy viene violata senza alcun timore da società di ogni genere che hanno acquisito indirizzi e numeri di telefono non si sa come e li utilizzano in maniera arbitraria scrivendoci o telefonandoci quando vogliono e senza alcun rispetto. Insomma, per condensare la banalizzazione (non tanto, per la verità): si proteggono i cialtroni e si creano problemi ai cittadini normali.

Chissà se il puparo dello Psiconano+barba-Mediaset deciderà che lo Psiconano+barba-Mediaset può fare di questo argomento un tema di confronto con le altre forze politiche presenti in Parlamento? Ne dubito, soprattutto perché il puparo e il pupo sembrano amare i meccanismi di sorveglianza sull’agire degli altri esponenti del loro movimento, come prova la ferrea disciplina imposta agli eletti del M5S. Puparo e pupo non possono fare a meno di controllare quelli che, votati dagli italiani, dovrebbero, a loro modo di vedere, obbedire ciecamente a loro due, alle due chiome arruffate (più ordinate delle idee sottostanti) che si guardano bene dall’assumere qualsiasi vera responsabilità. Davvero due grandi interpreti della democrazia, non c’è che dire… Svegliatevi, deputati e senatori del M5S! Vi hanno votato gli italiani e a loro dovete rispondere. Non è detto che la verità stia scritta soltanto in un blog… Cercatela nella vostra testa e nei bisogni dei cittadini.

Chiudo cercando di ispirare un sorriso… E credo di giocare in casa. Un delizioso testo di Gino&Michele del 1991, che parla di una certa tipologia di donne al volante, la stessa di cui parlavamo prima: http://www.ginoemichele.it/BESTOFGM/Scrittidisatira/IlPuttanone/tabid/211/Default.aspx.

Leggete e me ne sarete grati, ci scommetto.