Come se non fosse successo nulla...

Mi rassicura scoprire che i lacchè sono tornati baldamente in servizio già a pochi giorni dal voto. Che i magistrati si siano dati da fare proprio in queste ore, francamente, anche a me puzza un po’, ma questo non mi spinge certo a considerare adeguate le reazioni dello stuolo dei camerieri. Scelgo Il Giornale per la cronaca delle reazioni del Pdl alla nuova indagine sul tizio decrepito: http://www.ilgiornale.it/news/interni/berlusconi-indagato-alfano-piazza-democrazia-890916.html.

Altrove ho letto che anche la Gelmini ha usato la parola “riconferma”, qui attribuita alla Santalacchè. Guarda caso, entrambe usano un termine (immagino pensato dai maggiordomi e trasmesso ai livelli inferiori) che, tra l’altro, non si presta molto a rappresentare la realtà. A che cosa sarebbe stato riconfermato il tizio decrepito? Alla loro guida? O la riconferma si riferisce alla percentuale di voti, indubbiamente alta rispetto ai sondaggi, per quel che valgono, ma inferiore di molto a quella della tornata elettorale precedente?

Niente di cui stupirsi. Come dice Galli della Loggia, si tratta di camerieri. O, come dico io, si tratta di lacchè. Purtroppo li paghiamo noi, ma servono lui.

E veniamo al genio di una sconfitta elettorale che passerà alla storia: Pierluigi Bersani. Tanto il tizio decrepito partiva dal basso quanto lo smacchiatore fuori servizio partiva dall’alto. Eppure lui è riuscito, caparbiamente, prendendo una dopo l’altra le decisioni peggiori, a portare alla disfatta il partito che sembrava destinato a travolgere ogni resistenza e a governare senza compromessi con nessuno.

Lui e la fida cerchia dei difensori del passato, conservatori disposti alla morte pur di opporsi a qualsiasi cambiamento che desse un minimo di speranza ai giovani, alle imprese, a chi immagina un’Italia in cui prevalga il valore della persona rispetto a quello dei ruoli codificati e dei posti tutelati da un sindacato, ruoli e posti non di rado affidati a gente che non li merita affatto e che, tuttavia, viene difesa a spada tratta contro gli interessi della collettività.

Lui e lo Stalinuccio di Gallipoli, subito pronto a far commercio di cariche per provare a salvare la faccia di una burocrazia di partito che, esagero, ma non poi tanto, somiglia assai a quella di Pyongyang. Lo Stalinuccio di Gallipoli, quello dei “Capitani coraggiosi” di Telecom nonché sponsor di quell’altro cui premeva sapere se aveva una banca… Evidentemente, gli brucia un po’ non aver più un seggio in Parlamento e (io me lo auguro di cuore!) non tornare alla Farnesina. Tutto per aver dato sostegno a Bersani, ma tu guarda che disastro!

Già, Bersani, che, sdegnato, liquida come una battuta la richiesta di guidare il governo formulata da Grillo, che pure ha portato in Parlamento un numero di deputati e senatori non così diverso da quello del Pd.

Io certo non amo Grillo e il suo movimento, ma a questo punto, tignoso come sono, sosterrò la richiesta dello psiconano+barba-Mediaset. Ha ragione lui: ha altrettanto diritto di Bersani di chiedere la guida del paese. Che questo, poi, significhi un futuro migliore, beh, non riesco ancora a crederlo.

Buona notte e buona fortuna.

Ribeccarci quello? No, grazie!

Non imprevedibile: la settimana si apre con uno scossone ai mercati, ancora pronti a sfruttare l’ampio spazio concesso alla speculazione dall’inedia e dall’inettitudine dei governanti europei. Oltre che dalle chiacchiere in libertà di ministri spagnoli, tedeschi, italiani e d’ogni dove.

Per quel che ci riguarda più da vicino, grazie all’attenzione ai propri problemi e alla distrazione rispetto a quelli del paese da parte dei politici, non siamo certamente in grado di offrire agli operatori finanziari ragioni per investire su di noi e non contro di noi, come continuano a fare (i dati del differenziale d’interesse sui titoli pubblici e l’andamento della borsa la dicono lunga sulla fiducia che ci siamo guadagnati nelle ultime settimane).

Non c’è nulla che Monti possa fare se la politica continua a offrire una modestissima immagine e a rafforzare la convinzione che, dopo le elezioni politiche e allontanati i cosiddetti tecnici, riprenderà l’andazzo di sempre, quel bel modo di amministrare che è all’origine delle nostre condizioni pessime, determinate soprattutto dalle dimensioni del debito pubblico. A tale riguardo, vi suggerisco di leggere l’editoriale di Panebianco sul Corriere di oggi (http://www.corriere.it/editoriali/12_luglio_23/troppi-topi-nel-formaggio-panebianco_e6b0498e-d483-11e1-9251-6da620bfc4cf.shtml).

Buona stampa.

Devo ammettere che non è facile dire se la scadente immagine di noi che stiamo rapidamente ricostruendo è dovuta maggiormente all’azione di questo o quel pezzo dello schieramento politico.

Appare, comunque, difficile negare che il ventilato ritorno di Berlusconi venga giudicato molto negativamente all’estero. Dopo l’Economist, anche il Financial Times ha deciso di occuparsi della questione (http://www.ft.com/intl/cms/s/0/664317a6-d409-11e1-942c-00144feabdc0.html#axzz21QoqldoR).

Buona stampa. Come di consueto.

Pur consapevole che finirò per irritare più di qualcuno e di perdere un paio dei miei tre lettori, dirò che nulla sarebbe più nocivo della candidatura di Berlusconi alla Presidenza del Consiglio. Ho già scritto che ha avuto moltissimi anni a disposizione per effettuare il cambiamento che aveva promesso e che non c’è nessuna ragione per accreditargli la capacità di realizzare in futuro quello che non ha saputo realizzare nei quasi diciannove anni in cui ha rivestito un ruolo centrale nella politica italiana, dei quali quasi dieci in qualità di Presidente del Consiglio.

Il problema è che manca chi, nella sua parte politica, ha abbastanza coraggio e indipendenza dal suggerirgli di dedicarsi ai nipotini. Oltre alle parole di Martino riportate dal Financial Times (e Martino è sicuramente uno degli uomini migliori del centro-destra), leggetevi un po’ cosa riescono a dire Galan, la Gelmini e Rotondi in questa cronaca tratta dal Corriere di oggi: http://www.corriere.it/politica/12_luglio_23/berlusconi-ritorno-campo-candidatura_16d09c94-d485-11e1-9251-6da620bfc4cf.shtml.

C’è poco da stare allegri, direi. E noi, purtroppo, non possiamo prendercela con loro come fanno i tifosi del Milan con Galliani. A noi è preclusa un’azione legale per farci rimborsare l’abbonamento. Noi corriamo il rischio di sorbirci un’altra volta la rappresentazione offerta dalla modesta squadra che può formare una persona che, oltre a preoccuparsi dei fatti suoi e non dei nostri, si circonda di scimmiette che non sentono e non vedono, ma parlano, però soltanto per dare ragione al capo.

Il bravo Galan, per chi lo avesse dimenticato, è quel tale che, Ministro, ma non deputato, si faceva prestare la tessera dalla sua amica Giustina Destro, deputata, per poter usufruire del barbiere di Montecitorio (Che classe!!!), quando le tariffe erano ancora quelle scandalosamente basse parte del “pacchetto” di benefici che i nostri parlamentari avevano pensato bene di attribuirsi. E che, in gran parte, sono ancora lì, ovviamente appena scalfiti dalle promesse di Schifani e Fini.

Buon giorno e buona fortuna.

Solo faccende italiane

Oggi non sono del tutto d’accordo con Stefano Folli, le cui analisi, di solito, mi convincono interamente, mentre quella odierna (http://www.ilsole24ore.com/art/notizie/2012-05-22/svegliamoci-063621.shtml?uuid=AbG5aLgF) si chiude con un'esortazione che non mi sembra di poter condividere: la società civile italiana è piuttosto sveglia e lo dimostra anche con le scelte elettorali che Folli stesso esamina con la consueta cura. In realtà il pezzo è scritto bene, però quella chiusa e quel titolo mi fanno arricciare il naso.

Quello “Svegliamoci” mi sembra un richiamo immeritato alla larga parte della popolazione italiana ben sveglia e ben stanca del comportamento della classe politica, la cui ineffabile inettitudine si certifica ogni giorno e viene gratificata dal successo elettorale del movimento di Beppe Grillo.

Stampa così e così. Ma è quasi buona stampa.

A proposito di Grillo, oltre ai dubbi già espressi nei giorni scorsi, da ieri ho un nuovo motivo di preoccupazione: nel corso della puntata di ieri sera di 8 e mezzo, Lilli Gruber ha citato Maria Stella Gelmini, la quale avrebbe detto che Grillo le ricorda in parte il Berlusconi dei primi tempi. Francamente, ammesso e non concesso che ci siamo veramente liberati di Berlusconi, non è che abbiamo bisogno di qualcuno che ci fa buttare via altri diciotto anni con fanfaronate e pinzillacchere… Speriamo che, come in altre occasioni, Gelmini non ci abbia azzeccato. Ribadisco: Grillo non è una risorsa. Lo sono certamente molti uomini e molte donne del suo movimento, ma lui non lo è affatto.

Ospiti di 8 e mezzo erano Rosi Bindi e Paolo Mieli. Vale la pena di ascoltare l’arroganza saccente con cui la Bindi commenta la vittoria di Pizzarotti a Parma e anche il commento di Mieli a queste valutazioni, non perderete più di una decina di minuti, ma ne vale la pena. Per recuperare la puntata il link è questo: http://www.la7.tv/richplayer/index.html?assetid=50266793.

Buona stampa.

La Bindi parla come se lei fosse una degna erede di De Gasperi, invece, purtroppo per lei, ma soprattutto per noi, è una nana che ha ancora l’ardire di farsi vedere in giro dopo essere stata parte del direttivo della Margherita, ossia del direttivo del partito che aveva nominato Lusi proprio tesoriere. La Bindi fa politica da decenni e ha contribuito, anche come esponente di vari governi, a portarci dove siamo ora, perciò non ha nessun titolo per fare le lezioni a nessuno. E come ho già avuto modo di dire, farebbe meglio a togliersi di torno. Non abbiamo bisogno di lei come non ne abbiamo di Beppe Grillo.

Cambiando argomento, stendiamo un velo pietoso sull’inchiesta di Brindisi e su come la stampa e alcuni personaggi pubblici si sono comportati nei confronti dei presunti colpevoli dell’attentato. Adesso sono tutti a dar la colpa a internet e al fatto che spinga a dare in fretta le notizie e a esprimere le proprie opinioni in maniera immediata. Niente di più sbagliato. Il punto è che, di fronte a certe vicende, la prudenza dovrebbe essere la regola. Di mostri sbattuti in prima pagina la storia è piena da ben prima che fossero inventati i computer, quindi la colpa non è degli strumenti, ma delle persone che li usano e dal modo in cui vengono usati.

E per chiudere in bellezza in materia di informazione e nuove tecnologie, un commento di Aldo Grasso sul TG1: http://www.corriere.it/spettacoli/12_maggio_22/grasso-fil-di-rete_de50864e-a3cf-11e1-80d8-8b8b2210c662.shtml.

Buona stampa. Per Aldo Grasso ovviamente, non certo per il TG1, che mi pare fatichi a risollevarsi dopo qualche direzione non proprio di altissima qualità.