Senza vergogna

Due giorni fa, Il Foglio ha pubblicato un articolo in cui Salvatore Merlo descrive un incontro con il Segretario Generale del Consiglio di Stato. Potete leggerlo qui: http://www.ilfoglio.it/articoli/v/118336/rubriche/consiglio-di-stato/consiglio-stato-magistratura.htm.

Buona stampa. Che lascia un tale amaro in bocca da spingere a non fare commenti per evitare di guastarsi non già la giornata, ma la settimana… il mese… l’anno...

Dirò soltanto che mi sarebbe piaciuto, da parte di Merlo, oltre all’apprezzabile, ma blanda ironia, una maggiore incisività. Avrebbe, per esempio, potuto chiedere a quel tale (il cui nome mi ripugna scrivere) quali siano le differenze di retribuzione tra lui e i suoi colleghi inglesi, tedeschi, francesi, norvegesi, australiani… scegliete voi il paese, non c’è nessuna democrazia occidentale avanzata che paghi i funzionari pubblici quanto li paga l’Italia e non c’è nessuna democrazia avanzata in cui il capo della “suprema magistratura amministrativa” abbia la spudoratezza di dire che serve maggiore efficienza nella pubblica amministrazione, come se la cosa dipendesse da altri e non da lui e da tutti i suoi inefficienti e strapagati colleghi. E quel tale ha la sfrontatezza di sostenere che lui e i suoi colleghi "sono lo Stato".

Hanno parti anatomiche fungibili. Non posso esprimermi diversamente.

Vi suggerisco, invece, di leggere questo pezzo di Roger Abravanel sul Corriere di ieri: http://meritocrazia.corriere.it/2014/06/21/burocrati-energia-test-universitari-per-le-riforme-renzi-da-solo-non-basta/#more-530.

Buona stampa. Nutro anch’io seri dubbi sulla capacità del Ministro Madia di mettere ordine in una pubblica amministrazione come la nostra, che ha prosperato sull’inettitudine della classe politica dell’ultimo ventennio e che può contare sul sostegno di uno dei poteri forti più forti del paese, ossia i sindacati, i quali, detto fuori dai denti, hanno fatto l’impossibile per far svanire anche la minima traccia di merito nella valutazione dei dipendenti pubblici, con i risultati che sappiamo in termini di prestazioni e di responsabilità. E credo anch'io che non tutti i membri del governo in carica siano all'altezza degli impegni presi e delle promesse fatte.

Sempre dal Corriere, un articolo un po’ meno recente di Salvatore Bragantini: http://www.corriere.it/opinioni/14_giugno_16/burocrazia-ritardo-due-secoli-c9595638-f523-11e3-ac9a-521682d84f63.shtml.

Buona stampa. Anche se è un pezzo un po’ arzigogolato, apparentemente scritto di fretta, ma merita il plauso per la sottolineatura delle assurdità del corrente sistema di valutazione dei pubblici dipendenti (che, per l’appunto, possono fare quel che vogliono nella sicurezza di non essere mai chiamati a rispondere delle proprie colpe e dei propri errori).

Vi do anche il collegamento all’articolo di Armellini citato da Bragantini:

http://www.corriere.it/opinioni/14_giugno_11/superfunzionario-non-se-ne-va-stato-servizio-burocrati-ef90efc0-f134-11e3-affc-25db802dc057.shtml.

Buona stampa. Anche se, lo ammetto, ho faticato a dare un giudizio positivo perché Armellini, ambasciatore con un variegato percorso professionale, è tutto fuorché estraneo alla pubblica amministrazione che pure critica. E proprio la sua carriera sembra indicare che, finché è durata, non si è mai messo a strillare perché non gli piaceva come andavano le cose attorno a lui.

Chiuderei, per quel che riguarda la stampa, con un doveroso e grato inchino a Gramellini che, per il Buongiorno di ieri, merita l’eterna riconoscenza di chi non intende arrendersi al degrado italiano, che passa, eccome se ci passa, anche per la rilevanza e per l’attenzione che ottengono individui come il centravanti della nazionale (anche il suo nome non mi va di scriverlo). Ecco il link: http://www.lastampa.it/2014/06/21/cultura/opinioni/buongiorno/un-paese-immobile-xL4AEdtrcitpVT40nAcniO/pagina.html.

Buona stampa. L’ho già detto…

Ho cambiato idea, parliamo ancora di stampa: non posso tralasciare un articolo dal Sole 24 Ore di qualche giorno fa. Firmato da Mariano Maugeri, offre un piccolo, però significativo ritratto del Veneto durante la presidenza di Galan (http://www.ilsole24ore.com/art/impresa-e-territori/2014-06-17/le-polizze-ulss-venete-finiscono-consiglio-stato-063709.shtml?uuid=ABqPwtRB&fromSearch).

Buona stampa. Maugeri è un ottimo investigatore, se avete tempo e voglia potete trovare altri suoi articoli interessanti, sia sul Veneto che su altro.

E veniamo alla musica. Sarò generoso di suggerimenti perché per qualche giorno difficilmente avrò modo di scrivere e proporvi ascolti musicali.

Il primo brano è I o co tyle milczenia di Anna Maria Jopek, cantante polacca di cui vi ho già parlato. Non c’è nulla di particolarmente pregiato, ma l’esibizione mi sembra divertente e lei, come ho avuto modo di dire, ha una bella voce (è anche una bella donna, e questo, le signore lettrici, che sono meno di tre, mi perdoneranno, non guasta).

Continuiamo con un’altra interprete femminile, di diversa epoca e di diversa formazione. Blossom Dearie (http://en.wikipedia.org/wiki/Blossom_Dearie) è stata una pianista e cantante americana attiva negli anni centrali del secolo scorso. Non molto conosciuta, a me pare un po’ a torto. Vi propongo Manhattan, brano vagamente malinconico, in cui si può apprezzare la voce, che sa modulare in modo assai vario.

Concludiamo con un’altra pianista, l’islandese Sunna Gunnlaugs (http://www.sunnagunnlaugs.com/). Accompagnata da basso e batteria, interpreta Distilled. Non si può negare che qua e là si affaccino echi di pianisti famosi, ma non mancano i tocchi personali.

Ci sarà un perché se tutti sperano, ma dubitano

Abbiamo un nuovo governo e, per sua fortuna, oggi qui non piove. Potrebbe essere un buon inizio…

Lasciamo perdere le battute (mediocri, tra l’altro) e vediamo di capire come stiamo venendo fuori da settimane nelle quali si è consumata una vicenda politica che, a mio modesto avviso, non ha certo contribuito a rafforzare l’immagine del nostro paese all’estero, tutt’altro. Altrove certe cose non si fanno o, se si fanno, non si dimenticano del tutto le buone maniere. Per esempio: nel Regno Unito Tony Blair e, prima di lui, Margaret Thatcher furono “rimossi” da Downing Street non dal voto popolare, ma in seguito a manovre interne ai loro partiti, forse non pienamente trasparenti, però non certo come è accaduto a Letta da parte di Renzi.

E il modo in cui si è arrivati alla nascita del nuovo governo non mi pare inquadrarsi nell’ambito dei “buoni inizi”, ma tant’è, le cose sono andate così e, quindi, guardiamo avanti, ossia a quello che ci possiamo aspettare dal più giovane Presidente del Consiglio della nostra storia.

Di queste ore è l’affermazione che il primo obiettivo dell’azione riformatrice di Renzi sarebbe la burocrazia. Ottima scelta, il punto è capire se ci sono le capacità e la volontà necessarie per combattere una battaglia difficilissima contro un possente drago dalle molte teste.

Sono certo che anche voi tre ricordiate perfettamente i proclami altisonanti di Renato Brunetta, il quale dallo scranno di Ministro della Funzione Pubblica aveva promesso di trasformare nel volgere di pochi mesi la Pubblica Amministrazione italiana. Con quali risultati? Beh, anche questi li ricordate perfettamente, il niente si ricorda agevolmente…

Qualche consiglio a Renzi lo hanno offerto Alesina e Giavazzi sul Corriere di venerdì (http://www.corriere.it/editoriali/14_febbraio_21/purche-si-dica-tutta-verita-2fdac98a-9ac2-11e3-8ea8-da6384aa5c66.shtml).

Buona stampa. I due economisti ancora non conoscevano con certezza la composizione del nuovo governo, questo spiega il loro approccio volto a dare consigli e non a fare valutazioni. Perfetta la chiusura del pezzo, che mi piace tanto da meritare di essere ripresa integralmente:

“… Ma il nuovo governo non farà nessuna di queste cose se non sostituirà radicalmente i burocrati che gestiscono i ministeri (riformando i contratti della dirigenza pubblica e allineandoli a quelli del settore privato) cominciando dalla casta dei capi di gabinetto. Per farlo ci vuole coraggio perché questi signori sono depositari di «dossier» che tengono segreti per proteggere il loro potere. Bisogna aver il coraggio di mandarli tutti in pensione. All’inizio i nuovi ministri faranno molta fatica, ma l’alternativa è non riuscire a fare nulla.”

Diverso è il tono che ritroviamo nei commenti di ieri e di oggi dei principali quotidiani italiani, nei quali mi paiono prevalere, dietro lo schermo di una speranza “obbligatoria”, dubbi e timori.

Cominciamo dal breve articolo di ieri del direttore del Sole 24 Ore, Roberto Napoletano: http://www.ilsole24ore.com/art/notizie/2014-02-22/da-de-gasperi-beautiful-speranza-essere-clamorosamente-smentiti-081552.shtml?uuid=ABZhjLy.

Buona stampa.

E passiamo all’editoriale odierno di Sallusti su Il Giornale (http://www.ilgiornale.it/news/interni/994961.html). Anche Zio Tibia (copyright Marco Travaglio) si è adeguato alla nuova linea morbida e garbata imposta dal padrone (il tizio decrepito) e dal suo consigliere politico. Una linea apprezzabile, perché, se non altro, persino la Santalacchè ha smesso di strillare…

Stampa così e così. Sallusti si preoccupa soprattutto di bastonare il “traditore” Alfano (che è come sparare sulla Croce Rossa). Che volete farci? Lui è fatto così, lui il giornalismo lo intende in maniera diversa da Ben Bradlee (http://en.wikipedia.org/wiki/Ben_Bradlee). 

Torniamo a commenti un po’ meno strampalati. Vi suggerisco quello di Luca Ricolfi su La Stampa odierna (http://www.lastampa.it/2014/02/23/cultura/opinioni/editoriali/sul-governo-una-certezza-e-un-dubbio-08X1E2fig0mzfuK2RyQDZK/pagina.html) e quello, sempre odierno, di Angelo Panebianco sul Corriere della Sera (http://www.corriere.it/editoriali/14_febbraio_23/paneibanco-renzi-velocista-pachiderma-7e43a82a-9c58-11e3-bf70-ea8899950404.shtml).

Buona stampa. Per entrambi. Mi limito a sottolineare le osservazioni di Panebianco riguardo alla mancata conferma di Emma Bonino e di Enzo Moavero Milanesi: condivido pienamente l’opinione che si sia trattato di due errori. Due errori madornali.

Così come, forse, non è stata neppure geniale l’idea di affidare il Ministero dello Sviluppo economico a Federica Guidi e quello del Lavoro a Giuliano Poletti. Si tratta di due persone che hanno sicuramente bagagli culturali adeguati per l’incarico, ma sono anche, che piaccia o no, esponenti di due lobby assai ingombranti e questo, a mio modesto avviso, non va per niente bene.

Senza parlare dei possibili conflitti di interesse della prima, segnalati da Il Fatto Quotidiano (http://www.ilfattoquotidiano.it/2014/02/23/governo-renzi-tutti-i-conflitti-di-interessi-del-neo-ministro-federica-guidi/891162/). Intendiamoci: niente a che vedere con quelli del tizio decrepito, però…

Prima di passare al conforto della musica, vi segnalo il Buongiorno di Gramellini del 21: http://www.lastampa.it/2014/02/21/cultura/opinioni/buongiorno/la-macchina-della-saliva-aHy0TNNuKCjwoROdFdDYVI/pagina.html.

Buona stampa. E ottimo suggerimento a Renzi. Quelli che ora lo portano in palmo di mano, se fallirà, non daranno al gallo nemmeno il tempo di cantare due volte.

E cominciamo con la musica. Anna Maria Jopek (http://en.wikipedia.org/wiki/Anna_Maria_Jopek) è una cantante polacca che ha alle spalle alcune collaborazioni con importanti musicisti internazionali. Non ha una voce particolarmente potente, ma mi sembra meritare un ascolto. Vi propongo Don’t Speak, una canzone malinconica che lei interpreta con garbo e discreta intensità.

E passiamo a cose più lontane nel tempo e, direi, anche nel valore.

Nel 1963 John Coltrane compose un brano di rara bellezza per reazione a una strage razzista avvenuta nella città di Birmingham (http://it.wikipedia.org/wiki/Alabama_%28John_Coltrane%29) e lo incluse in uno dei suoi album più belli, Live at Birdland. Nell’esecuzione il grande Trane era affiancato dai componenti del suo storico quartetto, di cui vi ho già parlato, ovvero Jimmy Garrison al basso, McCoy Tyner al piano e Elvin Jones alla batteria. Il pezzo s'intitola Alabama.

Meno drammatica, ma non meno interessante, la terza e ultima proposta di oggi: Changes, una composizione inclusa, nel 1955, in uno splendido album del quintetto/sestetto guidato da Miles Davis e Milt Jackson. Due maiuscole prove del talento straordinario di entrambi i musicisti.