Serve un tantō?

Se Venezia si trovasse in Svezia o in Giappone, in Australia o in Canada, le persone chiamate a occuparsi della salvaguardia di una città straordinaria, unica al mondo, un vero patrimonio dell’umanità, avrebbero inteso il loro compito in maniera assai diversa da quella che, purtroppo, ha caratterizzato politici e tecnici protagonisti dell’inchiesta dei magistrati veneziani.

In un altro paese, l’onore di partecipare a una storica impresa avrebbe fatto da baluardo a qualsiasi velleità di allontanarsi dallo scopo e di compiere anche la più blanda forma di illegalità. E se qualcuno lo avesse fatto, sarebbe stato inesorabilmente espulso dagli altri artefici dell’opera.

Purtroppo Venezia si trova in Italia e paga a questa sventurata condizione il declino che subisce da anni e che le barriere mobili del MOSE non potranno arrestare così come, secondo opinioni assai autorevoli, non arresteranno l’acqua alta.

Una breve, ma interessante storia di quello che resta un progetto controverso (oltre che, secondo l’inchiesta, meccanismo per la distribuzione illegale di un’enorme quantità di denaro pubblico) la trovate in un breve articolo della Nuova Venezia, che ha sentito Massimo Cacciari, uno che la vicenda l’ha vissuta a lungo come sindaco della città: http://nuovavenezia.gelocal.it/cronaca/2014/06/06/news/cacciari-sul-mose-quando-prodi-non-volle-neanche-ricevermi-1.9371891?fsp=2.2568.

Buona stampa. Non sarò simpatico, ma Cacciari è uno che le cose le sa e le sa spiegare bene.

Sul piano tecnico, io sarò sorprendentemente saggio ed eviterò di esprimere un’opinione e di dare una valutazione del progetto, entrambe fuori dalla mia portata. In rete ci sono tanti documenti sulla questione, cercate e troverete…

Io vorrei tornare all’inchiesta. L’edizione on line del Corriere, già ieri sera, riportava una nota emessa da Giancarlo Galan. Si, sempre quel Giancarlo Galan che, per farsi fare la barba a Montecitorio, si faceva passare per Giustina Destro (la somiglianza, com’è evidente in questa foto di Dagospia, è davvero incredibile: http://www.dagospia.com/img/foto/12-2009/43467.jpg).

Ecco il link alla pagina del Corriere in cui trovate le parole  di Galan o di chi per lui: http://www.corriere.it/cronache/14_giugno_06/galan-non-mi-lascero-distruggere-misfatti-altri-8fcb157a-ed97-11e3-8271-5284bdbf132d.shtml.

Forma e contenuto sono abbastanza discutibili.

Vediamo un primo passaggio: «Il processo mediatico è mostruoso. Leggo profili della mia persona che stento a credere anche solo immaginabili. Non poter rispondere o difendermi sin da subito è umanamente molto difficile». Guarda un po’, anche Galan si lamenta dei mezzi di comunicazione quando si occupano delle sue presunte malefatte, mentre non se ne lamentava affatto quando, fino all’altro giorno, era ansioso di far giungere al pubblico la sua opinione o di farsi immortalare mentre inaugurava questo o quello o partecipava alla Prima della Scala o altri esclusivi avvenimenti.

Non esiste un processo mediatico, esiste l’informazione, compito fondamentale di uno dei baluardi della democrazia: la Stampa. Galan dovrebbe rinfrescarsi le idee. Non sarà facile, però. Non si può non diffidare di qualcuno che scrive una frase come questa: profili della mia persona che stento anche a credere solo immaginabili…

Non è male neppure questa: «Sono pronto a dimostrare che stanno tentando di scaricare su di me nefandezze altrui». Cosa vorrebbe dire? Che i presunti datori di mazzette dicono di aver dato a lui somme in realtà finite ad altri? Che i magistrati farneticano quando sostengono che la ristrutturazione della sua villa è stata pagata da altri? Se è così, non deve diffondere note, ma soltanto copie di estratti conto bancari e di contabili di bonifici e della dichiarazione dei redditi, nella quale, come qualsiasi normale cittadino, avrà portato in detrazione le spese sostenute per la ristrutturazione stessa, come consentito dalla legge. Questo farebbe chiunque, in un altro paese, si trovasse al posto suo e fosse, come lui sostiene, innocente ed estraneo a tutto ciò di cui è accusato. E chiunque si trovasse nella sua situazione in un altro paese, si guarderebbe bene dal prendersela con la stampa, che, per fortuna, cerca di adempiere al proprio compito e di informare l’opinione pubblica.

Come ha fatto Il Mattino di Padova andando a riprendere una notizia del 2012: http://mattinopadova.gelocal.it/cronaca/2014/06/05/news/quando-galan-diceva-mi-pesa-stare-senza-stipendio-1.9365228.

Buona stampa.

Per non farvi restare senza bile, anzi procurarvene dosi micidiali, riporto per esteso alcune delle parole agghiaccianti di Galan, fulgido esempio di politico italiano (che non è esattamente una categoria prestigiosa, come voi tre ben sapete): «Pesa non avere entrate, uno stipendio, pesa moralmente e psicologicamente, Io credo di poter sopportare questa situazione per un po’ di mesi ma poi la situazione deve cambiare, Spero che si facciano le elezioni prima o poi in questo Paese per tornare a fare il politico».

Non viene neppure sfiorato dal dubbio di tornare a fare il mestiere che faceva prima… quello stesso mestiere al quale la moglie, parlando con i giornalisti due giorni fa, sostiene lui abbia rinunciato per il bene del paese, per realizzare tutte le cose meravigliose che avrebbe (lo sostiene sempre la moglie) fatto per i veneti e gli italiani. Forse farebbero meglio a mettersi d’accordo...

Chiudiamo con una nota di pettegolezzo… O forse è un’osservazione per niente secondaria… I testimoni di nozze di Galan sono stati Silvio Berlusconi e Marcello Dell’Utri. Se ricordo bene si tratta di due pregiudicati.

Proviamo a risollevarci con la musica.

Vi propongo un brano il cui titolo non è scelto a caso, tutt’altro. Un augurio indispensabile per il nostro paese è che arrivino giorni migliori. Il pezzo s’intitola, per l’appunto, Better Days e lo interpreta Sofia Pettersson (http://www.sofiapettersson.com/site/index.html).

P.S. Il tantō (http://it.wikipedia.org/wiki/Tant%C5%8D) o la spada wakizashi (http://it.wikipedia.org/wiki/Wakizashi) erano le armi usate dai samurai per il harakiri.

Basta politica, forse...

Sarete annoiati anche voi, come me, dal fatto che continuo a scrivere delle vicende politiche italiane. Una ragione c’è, ovviamente: con l’avvicinarsi delle elezioni politiche riemerge il peggio del sistema e crescono le mie preoccupazioni per il futuro, già non trascurabili anche nell’ipotesi che, dopo il voto, Mario Monti restasse a Palazzo Chigi e potesse procedere con maggior determinazione e sicurezza nel processo riformatore appena accennato nei quasi dodici mesi trascorsi dal suo insediamento.

Oggi, spero me ne sarete grati, cambio argomento, anche se restiamo in Italia e il tema che vi propongo non è affatto privo di implicazioni politiche. Si tratta, infatti, del caso Fiat. Negli ultimi giorni si è tornato a parlare dell’azienda torinese e, soprattutto, dell’atteggiamento di Sergio Marchionne nella vicenda degli operai reintegrati a Pomigliano.

Non è di questa specifica vicenda che intendo occuparmi: so poco o nulla di diritto del lavoro e, come spesso in casi simili, dai giornali si fatica a ottenere un’informazione imparziale e chiara.

Vorrei, invece, farvi riflettere sul fatto che Marchionne, non so quanto involontariamente, sembra muoversi come il proverbiale elefante nel negozio di cristalleria. La mia opinione sull’Amministratore Delegato di Fiat, in estrema sintesi, è che sia un uomo che per cultura e per esperienza fa fatica ad adeguarsi ai meccanismi italiani e che sia senz’altro un ottimo manager (di gran lunga migliore di quasi tutti quelli che hanno guidato Fiat negli ultimi quindici anni), ma forse (come si verifica spesso nella nostra epoca) si preoccupa sì del futuro dell’azienda che guida, però anche del proprio, quindi cura molto la propria immagine, sebbene, apparentemente, faccia il contrario. E’ fuor di dubbio, comunque, che sia una personalità controversa, che suscita, com’è ovvio, insofferenza nelle controparti, ma anche entusiasmi e contrarietà negli organi di stampa.

Torniamo indietro di qualche settimana e andiamo a rileggere l’intervista del Direttore de La Repubblica, Ezio Mauro, a Sergio Marchionne: http://www.repubblica.it/economia/2012/09/18/news/fiat_intervista_marchionne-42748612/?ref=search. Il messaggio non era piaciuto a Massimo Mucchetti, editorialista economico del Corriere della Sera, che, il giorno seguente, aveva scritto questo pezzo critico e vagamente canzonatorio (com’è un po’ nel suo stile): http://www.corriere.it/editoriali/12_settembre_19/Il-lingotto-la-carta-tedesca-mucchetti_70e9fc24-021c-11e2-9f2e-6124d1c3f844.shtml.

A Mucchetti aveva risposto, sul proprio blog (assai più frequentato del mio), Franco Debenedetti,

http://www.francodebenedetti.it/quanti-svarioni-sul-caso-fiat-dai-nostri-improvvisati-maestrini/.

Buona stampa. Soprattutto perché ci sono idee diverse che si confrontano, tuttavia non siamo in presenza di vergini purissime. Ammetto, sono malizioso, ma permettetemi di riepilogare. Ezio Mauro ha diretto a lungo La Stampa, quotidiano della famiglia Agnelli. Massimo Mucchetti scrive per il Corriere, ossia un quotidiano in cui la Fiat possiede una quota importante inserita nel sindacato di controllo, ma che ha in Mediobanca, non più amica di Fiat, il proprio principale azionista membro del patto di sindacato e che ha in Diego Della Valle uno dei principali soci esterni al patto di sindacato e che, infine, ha una compagine societaria nella quale non si può dire che regni la pace assoluta.

Franco Debenedetti è il fratello del padrone de La Repubblica, Carlo De Benedetti (sic! Nel senso che mia sorella ed io scriviamo il nostro cognome nello stesso modo), con il quale, verso la fine degli anni 70, fu protagonista di quella breve parentesi chiamata dei “Cento giorni”, quando Carlo fu nominato Amministratore Delegato di Fiat e Franco divenne uno dei dirigenti di massimo livello per poi essere entrambi, ma non contemporaneamente, allontanati da Gianni e Umberto Agnelli decisi a tornare sui propri passi per ragioni ancora un po’ oscure.

Fine della dietrologia e un salto a oggi, anzi a ieri. Grazie all’amico N.D. per avermi segnalato questa intervista a Massimo Cacciari sul sito LinkIesta: http://www.linkiesta.it/marchionne-cacciari-fiat.

Buona stampa. Soprattutto per merito dell’intervistato.

Cacciari è un bastiancontrario, non ci piove. E si piace. E non ci piove neppure su questo, ma ha una gran testa e la usa per conto proprio e non per conto terzi. Dice cose interessanti e, anche se fa parte del partito che vota per Marchionne, apre molti spazi di riflessione e squarcia il sipario qua e là senza paura.